48 року до н.е. армія Цезаря підпалила бібліотеку Александрії. Той храм людської цивілізації миттєво перетворився на попіл. Ця катастрофа викладала нам урок: доручити знання однієї точці системи — означає віддати історію випадковості.
Минуло понад дві тисячі років, технологія еволюціонувала безліч разів, але людство спіткнулася в одному місці вдруге.
В эпоху Web2 дані зберігаються на серверах кількох інтернет-гігантів. Ви можете їх використовувати, але ніколи не володієте ними. Коли змінюється політика компанії, припиняється послуга чи замерзає акаунт — ваші дані стають як жорсткий диск без живлення, миттєво втрачаючись. Доля даних повністю контролюється централізованими установами.
Web3 стверджує, що змінить все це, але реальність гірка: блокчейн достатньо децентралізований, але зберігання даних все ще є вузьким місцем. Більшість проектів NFT — це просто посилання, що можуть перестати працювати будь-коли. Ігрові активи, набори для навчання AI, контент на ланцюзі — усі вони стикаються з однією проблемою.
Є протокол під назвою Walrus, який намагається вийти з цієї ситуації. Він не настільки наївний, щоб закидати все на блокчейн, а піде більш практичним шляхом: сфокусуватися на побудові ефективної, безпечної та програмованої системи розподіленого зберігання.
Його підхід дуже кмітливий — розбивати файли на фрагменти та розповсюджувати їх через кодування до кількох вузлів у мережі. Дані більше не залежать від виживання однієї точки. Ще важливіше, що через смарт-контракти ці «холодні дані» вперше отримали здатність до композиції, виклику та взаємодії.
Наскільки велике значення цього?
NFT, нарешті, не просто посилання, що може дати помилку 404, а справжній цифровий актив.
Дані для навчання моделей AI, бібліотеки контенту на ланцюзі, персонажі та снаряження ігрових світів отримають довгострокові гарантії.
Вартість зберігання більше не є «чистими витратами», а частиною розподіляння та стимулюючого механізму всієї Web3-економіки.
У цій системі роль токена значно розширена — не tylko оплата за зберігання, але й стимулювання учасників мережі, забезпечення безпеки системи, розвиток управління спільнотою. Дані більше не просто зберігаються холодно, а інтегруються в повну економічну та довірчу систему.
Від спаленої бібліотеки до часто неробочих хмарних сервісів — людство вже достатньо заплатила за ціну «централізованого зберігання». Можливо, цього разу ми справді зрозуміли один принцип: найважливіші речі ніколи не можна зберігати лише в одному місці.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ILCollector
· 12год тому
Еее... знову старий хід у розподіленому зберіганні, чи справді це може вирішити проблему?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 14год тому
Згідно з білою книгою, основна проблема цієї системи стимулювання Walrus ще не повністю вирішена — Token weighted voting у високорозподілених мережах зберігання все ще може зазнати варіанту 51% атаки. Варто зазначити, що розподілена зберігання сама по собі вводить нові припущення щодо довіри, і якщо аналізувати детальніше: чи дійсно гарантується доступність даних?
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-07 11:54
З точки зору кількісного аналізу, це типовий повний цикл від "дефіциту зберігання" до "економічних стимулів токенів"... Але чесно кажучи, чи зможе проект на кшталт Walrus дійти до дня масштабного застосування? Історичні дані показують, що 99% випадків зберігання закінчуються на перешкоді "недостатнього стимулювання вузлів", тому попереджаємо про ризики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-07 11:53
Знову ця сама ідея "історія повторюється" ... але Walrus дійсно має щось особливе, набагато практичніше, ніж ті проекти, які щодня кричать "ми повністю децентралізовані"
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 01-07 11:37
Знову це звучить як дуже крута історія, але чи зможе Walrus справді триматися?
---
Отже, в кінцевому підсумку це питання довіри, розподілене зберігання звучить чудово, але хто гарантує, що ці вузли не зникнуть?
---
Ха-ха, ця метафора просто чудова, вже дві тисячі років людство спотикається на одному й тому ж місці, хіба технології не навчилися на своїх помилках?
---
Зараз NFT навіть 404 не можуть виправити, а вже мріють про порятунок світу, спершу врятуйте себе
---
Зачекайте, мені здається, що у логіці розподілених даних є якісь проблеми...
---
Останнє речення дуже різке, але стан Web3 здається дуже далекою від "розуміння"
---
Це правильно, але справжня проблема в тому, що людство любить ставити на одне централізоване місце, зручно ж
---
Walrus знову приходить, щоб зібрати "цибулини", чи справді ця штука відрізняється від тих раніше проектів з зберігання?
---
Мотивація токенів у цьому форматі може вижити в медвежому ринку? Виглядає так, ніби просто змінюють спосіб стягнення плати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-07 11:26
Знову старі добрі історичні аналогії, але Walrus дійсно має щось особливе... розподілене зберігання не нове, головне — чи зможе воно справді реалізуватися, щоб знову не вийшло черговим проєктом-пустушкою
48 року до н.е. армія Цезаря підпалила бібліотеку Александрії. Той храм людської цивілізації миттєво перетворився на попіл. Ця катастрофа викладала нам урок: доручити знання однієї точці системи — означає віддати історію випадковості.
Минуло понад дві тисячі років, технологія еволюціонувала безліч разів, але людство спіткнулася в одному місці вдруге.
В эпоху Web2 дані зберігаються на серверах кількох інтернет-гігантів. Ви можете їх використовувати, але ніколи не володієте ними. Коли змінюється політика компанії, припиняється послуга чи замерзає акаунт — ваші дані стають як жорсткий диск без живлення, миттєво втрачаючись. Доля даних повністю контролюється централізованими установами.
Web3 стверджує, що змінить все це, але реальність гірка: блокчейн достатньо децентралізований, але зберігання даних все ще є вузьким місцем. Більшість проектів NFT — це просто посилання, що можуть перестати працювати будь-коли. Ігрові активи, набори для навчання AI, контент на ланцюзі — усі вони стикаються з однією проблемою.
Є протокол під назвою Walrus, який намагається вийти з цієї ситуації. Він не настільки наївний, щоб закидати все на блокчейн, а піде більш практичним шляхом: сфокусуватися на побудові ефективної, безпечної та програмованої системи розподіленого зберігання.
Його підхід дуже кмітливий — розбивати файли на фрагменти та розповсюджувати їх через кодування до кількох вузлів у мережі. Дані більше не залежать від виживання однієї точки. Ще важливіше, що через смарт-контракти ці «холодні дані» вперше отримали здатність до композиції, виклику та взаємодії.
Наскільки велике значення цього?
NFT, нарешті, не просто посилання, що може дати помилку 404, а справжній цифровий актив.
Дані для навчання моделей AI, бібліотеки контенту на ланцюзі, персонажі та снаряження ігрових світів отримають довгострокові гарантії.
Вартість зберігання більше не є «чистими витратами», а частиною розподіляння та стимулюючого механізму всієї Web3-економіки.
У цій системі роль токена значно розширена — не tylko оплата за зберігання, але й стимулювання учасників мережі, забезпечення безпеки системи, розвиток управління спільнотою. Дані більше не просто зберігаються холодно, а інтегруються в повну економічну та довірчу систему.
Від спаленої бібліотеки до часто неробочих хмарних сервісів — людство вже достатньо заплатила за ціну «централізованого зберігання». Можливо, цього разу ми справді зрозуміли один принцип: найважливіші речі ніколи не можна зберігати лише в одному місці.