Нещодавно багато запитів у бек-офісі — чи варто продавати чи купувати під час слабкості ринку? Спостерігаючи, як багато трейдерів уночі слідкують за цінами, намагаючись купити на зниження або продати на підвищенні, мені хочеться пригадати свій болючий досвід. Колись я отримав шестизначний прибуток, але в підсумку залишився з нулем — ці три роки навчили мене, можливо, уникнути багатьох помилок.

Після років занурення у криптовалютний ринок я поступово усвідомив один важливий факт: звичайним інвесторам не варто намагатися входити у високоризикові та високовартісні проєкти. Не тому, що вони погані, а тому, що вхідний бар’єр у кілька тисяч доларів відлякує більшість людей. Навіть за покращення ринкової ситуації та зростання оцінки потенційний прибуток буде досить обмеженим. Сподіватися на те, що цей шлях принесе багатство? Практично нереально.

Мій початковий капітал здобувся саме на ранніх, дешевих і популярних спільнотних токенах. Здобувши шестизначний прибуток, я розумно вивів половину і зафіксував прибуток, а решту — вирішив продовжити гонитву за вигодою. І що вийшло? Типова пастка для дрібних інвесторів — сьогодні купуєш новий концепт, завтра продаєш на корекції, і в результаті з’їдаєш майже весь отриманий прибуток. Лише нещодавно, під час аналізу, я зрозумів: у період низької активності ринку краще «стояти на місці», ніж часто торгувати — це у 10 000 разів важливіше для збереження капіталу і очікування відскоку.

Що стосується практики, моя стратегія зосереджена на проєктах із «низьким порогом входу + сильним спільнотним консенсусом». Можна накопичувати достатній обсяг без великих капіталів, а чим сильніше спільнота, тим більше шансів на відновлення ринку у майбутньому. Звісно, не всі дешеві активи варто купувати. Мої критерії відбору включають три параметри: реальна активність спільноти, підтримка фундаментальних показників і здоровий рівень ліквідності. Саме ці фактори визначають, чи зможе актив у наступному циклі відновити свою оцінку.