Братики, останнім часом у справах криптовалютного світу трохи нервуюся, сьогодні хочу поговорити про щось інше, але дуже важливе — про зберігання даних.



Давно помітив проект Walrus, чесно кажучи, був трохи здивований.

**Чому потрібно турбуватися про зберігання даних?**

Ми всі зайшли у Web3 заради свободи та безпеки, так? Але реальність яка? Ваші NFT-ілюстрації, транзакційні записи, дані особистості — все це зрештою зберігається на серверах централізованих компаній. Це дуже дратує.

Три найгірші моменти для мене:

**Дуже дорого** — зберігання даних коштує кілька обідів на рік

**Відсутність безпеки** — раптом у когось поганий настрій, видалить ваші дані — що тоді?

**Повільно до божевілля** — іноді швидкість завантаження та скачування може довести до істерики

Саме тому мене приваблює Walrus — тому що він наче справді почув наші звичайні скарги користувачів.

**Walrus — це не просто інструмент для зберігання**

Після деякого часу користування відчуваю, що він більше схожий на менеджера даних, який працює на вас, а не холодну технічну платформу.

Кілька особливостей, які варто відзначити:

**Дуже дружній до бюджету** — $WAL у цій мережі створений для зниження вартості зберігання. Особливо підходить для звичайних користувачів, малих команд, новачків у цій сфері.

**Справжня децентралізація** — ваші дані дійсно належать вам, не потрібно боятися, що рішення компанії їх пошкодить.

**Швидкість цілком прийнятна** — хоча й не миттєва, але значно швидша за традиційні хмарні рішення.

**Зручність у використанні** — інтерфейс зроблений досить людяним, не потрібно бути технічним гігантом, щоб користуватися.

**Історія токена $WAL**

Економіка токена зроблена досить добре. Володіння $WAL дозволяє не лише брати участь у управлінні мережею, а й отримувати знижки на зберігання. З довгостроковою перспективою ця логіка цілком логічна.

**Реальні сценарії застосування**

Уявіть собі: у майбутньому NFT-проекти зберігатимуть картинки через Walrus, DeFi-протоколи — важливі дані, а особисті медичні архіви — теж зможуть зберігатися там — безпечно і дешево. Це досить великий простір.

**Ще рано, можливості ще є**

Walrus зараз перебуває у швидкому розвитку, екосистема також будується. Чесно кажучи, якщо цей інфраструктурний проект запуститься, потенціал буде дуже великий.

Звісно, у будь-якого проекту є ризики. Але з точки зору вирішення реальних потреб, ідея та реалізація Walrus виглядають досить добре. Варто слідкувати далі, особливо якщо ви займаєтеся Web3, зараз варто заздалегідь ознайомитися з технічним рішенням — це дуже допоможе у майбутньому.
WAL2,32%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-10 15:56
Справді, дороговизна сховища — це біль старий, Walrus змогти знизити вартість — це гарна робота. --- Децентралізоване сховище — це завжди хибна потреба чи справжня необхідність, залежить від того, як розвиватиметься екосистема. --- Гарно звучить, але боюся, що це знову буде провалений проект інфраструктури, чи $WAL зможе запуститися — це ще питання. --- Так, я теж спостерігаю, але зараз участь несе неабияку ризику, подекуди чекаю, поки екосистема дозріє, а потім приєднаюся. --- Боже, нарешті хтось про це говорить, централізоване сховище дійсно неймовірно дратує. --- На ранніх стадіях проектів інфраструктури перші учасники мають м'ясо, а пізніші — лише дають каші, чи Walrus ще рано — важко сказати. --- Швидкість непогана — це порівняно з чим саме, якщо порівняти з IPFS? --- Дизайн економіки токенів зроблений добре — на що це впливає, ключ — це чи справді зможе запуститися екосистема вузлів. --- Трохи спошлювало, але спочатку подивлюся, хто з команд це використовує, 99% проектів інфраструктури без користувачів — це повітря.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVikingvip
· 01-10 15:43
Мережа Walrus демонструє стабільність, чесно кажучи... кінцівка мережі перемагає яскраві метрики кожного разу, я бачив занадто багато ланцюгів зберігання, що згоріли, коли набір валідаторів став недбалим
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-10 15:36
Слухай, брате, я дуже розумію цю проблему високих витрат на зберігання --- Walrus дійсно має щось особливе, набагато надійніше за ті централізовані системи --- Зменшення витрат — це справжній шлях, інакше не зможеш користуватися --- Децентралізація звучить гарно, але боязно, що з часом вона зіпсується --- Проекти, що рано долучилися до інфраструктури, дійсно можуть отримати вигоду --- Щодо безпеки даних — правильно, потрібно контролювати їх самостійно --- Але як справи з екосистемою Walrus зараз, багато реальних користувачів? --- Економіка токенів виглядає гарно, але чи зручно користуватися — залежить від подальшої реалізації --- Швидкість швидше за централізовані системи — це добре, але страшно, що потужність не вистачить у майбутньому --- Ризики таких інфраструктурних проектів не маленькі, не вкладайте все одразу
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollectorvip
· 01-10 15:32
Вартість зберігання дійсно є болючою точкою, але чи справді Walrus зможе її знизити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити