Є проект під назвою FOGO, по суті це перенесення на链у всіх тих методів, що використовуються на Уолл-стріт — високочастотне злиття ордерів, спільні дата-центри, мережі з низькою затримкою, — прагне стати "інфраструктурою нижнього рівня для бірж на链у".
Технічний стек — SVM та Firedancer, за спиною стоять Jump і Citadel, технічні можливості дійсно на високому рівні, продуктивність — справжній топ.
Проблема у тому, що ця штука за своєю природою дуже "інституційна". Вона говорить про мікросекундну затримку, ефективність маркет-мейкерів, глибину злиття на链у — для роздрібних інвесторів? Це все порожнеча. Немає емоційної цінності, лише холодні торгові дані. Якщо екосистема не видасть справжній високочастотний трафік, то навіть найшвидше — це лише цифрові ігри в лабораторії.
Що стосується капіталу — тут ще болючіше. TGE одразу випустив майже 40% обігу, ігри на короткострокову вигоду дуже очевидні. Усі стежать за подальшим розблокуванням і вікнами для продажу, ніхто не може сидіти спокійно. Ціна перед відкриттям була кілька разів зруйнована, по суті, ринок знижує ціну "високопродуктивної історії" і колективно знижує коефіцієнт обігу.
Єдине, що визначає життя і смерть цього проекту — це чи зможе він після запуску на основній мережі залучити справжніх інституційних маркет-мейкерів, закріпити глибоку ліквідність і генерувати реальні комісії та контрагента. Якщо так — це буде інфраструктура наступного покоління для злиття на链у; якщо ні — навіть найвражаючий досвід залишиться лише набір параметрів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetective
· 28хв. тому
Я спершу подивлюся, що кажуть дані на ланцюгу... Jump і Citadel підтримують за спиною, ця операція дійсно велика, але проблема в тому, що TGE випускає 40% обігу, я бачив цю тактику занадто багато разів, це типова ознака короткострокового зниження ціни.
Згідно з даними на ланцюгу, такі проекти зазвичай спочатку хваляться продуктивністю, а потім змагаються за ліквідність. FOGO також не уникне цього закляття. Навіть якщо Firedancer буде швидким, хтось має його використовувати, без реального обсягу торгівлі — все це лише паперові цифри.
Мене трохи цікавить, куди в кінцевому підсумку потраплять ці 40% капіталу, потрібно простежити за графіком розблокування — очевидні зв’язки фінансів часто приховані у графіку. Тепер роздрібні інвестори вже зосереджені на майбутніх вікнах тиску на продаж, ця емоція вже закріпилася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 01-10 15:56
Кажуть, що Jump і Citadel — це два гіганти, які увірвалися на ринок, і їхні технології дійсно сильні, але справжнім випробуванням є здатність утримати гроші роздрібних інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTBlackHole
· 01-10 15:51
Мікросекундна затримка дійсно не має великого значення для роздрібних інвесторів, все залежить від того, чи зможе екосистема справді запуститися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatcher
· 01-10 15:44
Вуаль-стріт перекладає на блокчейн, звучить круто, а насправді? Для наших роздрібних інвесторів це просто самотність
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 01-10 15:38
Звучить так, ніби це новий спосіб для інституцій обманути роздрібних інвесторів, мікросекундна затримка — що вона нам дає, хіба що інструмент для швидкого виконання ордерів.
Є проект під назвою FOGO, по суті це перенесення на链у всіх тих методів, що використовуються на Уолл-стріт — високочастотне злиття ордерів, спільні дата-центри, мережі з низькою затримкою, — прагне стати "інфраструктурою нижнього рівня для бірж на链у".
Технічний стек — SVM та Firedancer, за спиною стоять Jump і Citadel, технічні можливості дійсно на високому рівні, продуктивність — справжній топ.
Проблема у тому, що ця штука за своєю природою дуже "інституційна". Вона говорить про мікросекундну затримку, ефективність маркет-мейкерів, глибину злиття на链у — для роздрібних інвесторів? Це все порожнеча. Немає емоційної цінності, лише холодні торгові дані. Якщо екосистема не видасть справжній високочастотний трафік, то навіть найшвидше — це лише цифрові ігри в лабораторії.
Що стосується капіталу — тут ще болючіше. TGE одразу випустив майже 40% обігу, ігри на короткострокову вигоду дуже очевидні. Усі стежать за подальшим розблокуванням і вікнами для продажу, ніхто не може сидіти спокійно. Ціна перед відкриттям була кілька разів зруйнована, по суті, ринок знижує ціну "високопродуктивної історії" і колективно знижує коефіцієнт обігу.
Єдине, що визначає життя і смерть цього проекту — це чи зможе він після запуску на основній мережі залучити справжніх інституційних маркет-мейкерів, закріпити глибоку ліквідність і генерувати реальні комісії та контрагента. Якщо так — це буде інфраструктура наступного покоління для злиття на链у; якщо ні — навіть найвражаючий досвід залишиться лише набір параметрів.