Є один проект, який я багаторазово обмірковував, але все ще відчуваю, що не зовсім його зрозумів до кінця.

Більшість блокчейн-проектів намагаються голосно заявити про свою унікальність, боячись, щоб їх не пропустили. Але цей проект інший — він як тихий людина в кутку, говорить лише коли має щось сказати, мовчить, коли ні. Можливо, саме через цю стриманість він викликає ще більше цікавості.

Найбільше мене турбує те, що він поєднує два зазвичай протилежні поняття: приватність і регулювання. Звучить трохи суперечливо — приватність зазвичай означає уникнення контролю, а регулювання — прозорість. Але цей проект наполягає, що має і те, і інше. Я все ще намагаюся зрозуміти, як це можливо без конфлікту.

Відповідь, здається, криється у доказах з нульовою довірою. Я читав багато пояснень і зрозумів приблизно так: ти можеш довести, що певний факт істинний, не розкриваючи при цьому базову інформацію. Теоретично, транзакція може зберігати приватність і бути підлягаючою аудиту. Звучить ідеально. Але на практиці? Хто володіє ключами? Хто має право переглядати дані? Що робити, якщо аудитор зловживає своїми повноваженнями? Ці питання я ще не вирішив.

Ще одна цікава річ — $DUSK зовсім не прагне створити щось велике і всеосяжне. Він зосереджений — обслуговування корпоративних клієнтів, регульовані ринки, токенізація активів. Не слідкує за трендами, не грає на концепціях, не робить якихось яскравих додатків. Просто закладає міцну основу для тих процесів у традиційних фінансах, що вже й так досить складні.

Я не можу сказати, що цілком йому довіряю. Але у мене є відчуття, яке не зникає: можливо, цей проект тихо і непомітно будує щось, що справді потрібно майбутньому, просто поки що цього не видно.