Інвестор із Shark Tank пояснює, чому він скасував 27 криптовалютних ставок

Джерело: CryptoTale Оригінальна назва: Інвестор із Shark Tank пояснює, чому він закрив 27 криптовалютних ставок Оригінальне посилання:

• O’Leary вийшов з 27 токенів, залишивши лише Біткоїн і Ефіріум для основного розподілу.
• Затримки у регулюванні та прогрес закону CLARITY впливають на участь інституцій у криптовалюті.
• Енергія, дозволи та інфраструктура тепер формують доходи від інвестицій у криптовалюту понад токени.

Інвестор із Shark Tank Кевін О’Лірі пояснив цього тижня у інтерв’ю CoinDesk свій перезапуск криптовалютного портфеля. Інвестор із Shark Tank детально розповів, чому він закрив 27 криптовалютних позицій. Він сказав, що зосередився на Біткоїні та Ефіріумі після внутрішнього аналізу, який показав, що більшість токенів не приносили вимірюваних доходів, а затримки у регулюванні впливали на час їхнього виходу.

О’Лірі зазначив, що це рішення було прийнято після оглядів аналітиків на початку жовтня, перед більш широким падінням ринку 20 жовтня. Він пояснив, що BTC і ETH відновилися швидше за менші токени після спаду. Внаслідок цього він зберіг свою крипто-частку близько 19 відсотків, одночасно зменшуючи широту експозиції.

Чому О’Лірі тепер тримає лише Біткоїн і Ефіріум

О’Лірі сказав, що аналіз у стилі індексу сприяв консолідації, а не наративи або підтримка спільноти. Він зазначив, що два активи охоплювали понад 97 відсотків волатильності та доходів крипторинку. Тому він сказав, що додаткові токени додавали навантаження з точки зору відповідності без покращення продуктивності.

Він додав, що інституційні розподільники надають перевагу ліквідності та простоті операцій. Суверенні фонди та пенсійні фонди, за його словами, уникають управління десятками позицій під регуляторним контролем. Внаслідок цього О’Лірі описав Біткоїн і Ефіріум як єдині активи, які великі розподільники постійно оцінюють.

О’Лірі також торкнувся ролі Ефіріум у платіжній інфраструктурі. Він зазначив, що понад 70 відсотків транзакцій стабількоінів здійснюється на базі Ефіріуму, згідно з даними галузі. Однак він сказав, що навіть ця перевага не гарантує довгострокове домінування понад поточне використання.

Solana, програмне забезпечення та обмеження наративів токенів

Звертаючись до конкурентних блокчейнів, О’Лірі відповів на твердження, що Solana може обігнати Ефіріум. Він сказав, що Solana стикається з “сісіпеєвим завданням”, оскільки їй бракує порівнянного охоплення наративу та інституційної уваги. Він додав, що багато ланцюгів пропонують схожі технічні функції, але не здатні залучити стабільний інтерес до розподілу.

О’Лірі багаторазово підкреслював, що блокчейни слід розглядати як програмні продукти, а не як дефіцитні активи. Він сказав, що розподільники рідко нагороджують технічні відмінності без доведених переваг у ліквідності. Внаслідок цього він стверджував, що більшість альтернативних токенів залишаються високозв’язаними з Біткоїном, обмежуючи переваги диверсифікації.

Він також обговорював приватні блокчейни, розроблені великими інституціями. За словами О’Лірі, деякі фінансові компанії віддають перевагу системам, якими вони повністю контролюють, з міркувань безпеки. Такий підхід, на його думку, може повністю обійти публічні ланцюги для певних цілей платежів і розрахунків.

Енергія, дозволи та поштовх за межі токенів

Після зменшення експозиції у токенах, О’Лірі сказав, що він перенаправив капітал у енергетику та інфраструктуру. Він описав доступ до енергії як більш цінний за сам Біткоїн, враховуючи зростаючий попит з боку майнерів і дата-центрів. Зокрема, він назвав проекти у Норвегії, Фінляндії, Альберті та США з витратами на електроенергію менше шести центів.

О’Лірі сказав, що земля, вода, дозволи та доступ до мережі тепер визначають конкурентну перевагу. Він пояснив, що затримки у видачі дозволів у таких юрисдикціях, як Нью-Йорк, змусили раніше реалізовувати проекти за кордоном. Однак він додав, що деякі регіони тепер пропонують швидше схвалення, що приваблює великомасштабні інвестиції.

Він також обговорював вибір між публічною та приватною експозицією. Хоча він тримає акції таких платформ, як певні платформи для відповідності та Robinhood, він сказав, що більшість інфраструктурних інвестицій залишаються приватними. За словами О’Лірі, ці проекти орієнтовані на доходи від 11 до 17 відсотків, що зумовлено енергетичними контрактами, а не цінами токенів.

Регулювання, стабількоіни та хронологія закону CLARITY

Регулювання було важливим для поглядів О’Лірі щодо Біткоїна та Ефіріуму. Він сказав, що значне зростання цін залежить від ухвалення законодавства про структуру ринку США, яке часто називають законом CLARITY. Без нього, за його словами, великі інституції залишаються на узбіччі через обмеження відповідності.

О’Лірі підкреслив, що дохідність стабількоінів є основною перешкодою. Він критикував правила, які дозволяють банкам отримувати спред відсотків, водночас обмежуючи подібні доходи для власників стабількоінів. Внаслідок цього він сказав, що деякі платформи зняли підтримку, доки законодавці не вирішать цю нерівність.

Незважаючи на затримки, О’Лірі прогнозує швидкий прогрес. Він сказав, що міжпарламентські переговори тривають, і доходність стабількоінів домінує у дискусіях. За його оцінками, законопроект може бути ухвалений до 15 травня.

О’Лірі сказав, що дисциплінований аналіз став причиною його виходу з 27 криптовалютних позицій, залишивши Біткоїн і Ефіріум як основні активи. Він наголосив на обмеженнях програмного забезпечення, поведінці інституцій та регуляторних бар’єрах у всій дискусії. Також він пов’язав майбутні доходи криптовалюти з енергетичною інфраструктурою, дозволами та очікуваним законодавством США.