Я об’єднав волатильність основних активів і створив для мене графік за допомогою Gemini. Загалом це дуже очевидно.
1. Через проблему Ірану ринок дуже високо оцінює короткострокові ризики, але на різних термінах крива майже рівна, принаймні це свідчить про те, що всі вважають, що поточна невизначеність не зникне швидко. 2. Волатильність Nasdaq вища за індекс S&P, і сумніви щодо технологічних акцій ще не закінчені. 3. Тиск на ринок кредитів все ще зростає, не кажучи вже про товарний ринок, де волатильність на нафту різко зросла. 4. Якщо дивитися на ринок облігацій, то спостерігається боротьба між покупцями-охоронцями, які знижують дохідність, і очікуваннями інфляції, які підвищують дохідність. Отже, з точки зору волатильності між активами, навіть зростання не слід розглядати як точку зміни тренду, а швидше як відскок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Я об’єднав волатильність основних активів і створив для мене графік за допомогою Gemini. Загалом це дуже очевидно.
1. Через проблему Ірану ринок дуже високо оцінює короткострокові ризики, але на різних термінах крива майже рівна, принаймні це свідчить про те, що всі вважають, що поточна невизначеність не зникне швидко.
2. Волатильність Nasdaq вища за індекс S&P, і сумніви щодо технологічних акцій ще не закінчені.
3. Тиск на ринок кредитів все ще зростає, не кажучи вже про товарний ринок, де волатильність на нафту різко зросла.
4. Якщо дивитися на ринок облігацій, то спостерігається боротьба між покупцями-охоронцями, які знижують дохідність, і очікуваннями інфляції, які підвищують дохідність.
Отже, з точки зору волатильності між активами, навіть зростання не слід розглядати як точку зміни тренду, а швидше як відскок.