Запит про повторний розгляд справи DOJ повертає справу Романа Шторм у центр уваги через Tornado Cash та криптовалютні міксери

Як американські влади сперечаються щодо регулювання криптоміксерів, судовий процес у справі Roman Storm стає ключовим випробуванням для розробників з відкритим кодом та інструментів фінансової приватності.

Мін’юст США просить новий судовий процес у Манхеттені для розробника Tornado Cash

Мін’юст США звернувся до федерального суду Манхеттена з проханням призначити новий судовий процес у жовтні 2026 року для Roman Storm, головного розробника протоколу Tornado Cash. Прокурори хочуть повторно судити його за незавершеними звинуваченнями у змові, пов’язаними з можливим відмиванням грошей та порушеннями санкцій.

Згідно з поданням, федеральні прокурори попросили суддю Кетрін Полк Файлла призначити відбір присяжних або на 5 або на 12 жовтня 2026 року. Вони повідомили суд, що захист Stormу заявив про свою доступність у цей період і запевнили, що фіксація дат зараз допоможе уникнути подальших затримок.

Однак, захист виступив проти призначення нового процесу до того, як суд розгляне поточний клопотання Stormа за правилом 29. Це клопотання, яке прагне звільнення з юридичних підстав, заплановане на усне слухання 9 квітня. Результат може вплинути на подальший хід кримінальної справи.

Передумови роздільного вердикту у першому суді

Запит на повторний судовий процес з’явився після першого судового розгляду у Манхеттені минулого серпня. У тому випадку присяжні засудили його за змову з метою керування нелегальним бізнесом з передачі грошей, але не дійшли згоди щодо двох інших пунктів звинувачення, залишивши їх невирішеними.

Крім того, прокурори заявили, що мають намір повторно судити Stormа за пунктами один і три, які стосуються можливого змови щодо відмивання грошей і ухилення від санкцій. Мін’юст оцінює, що новий процес триватиме близько трьох тижнів, що підкреслює складність доказів і свідчень.

Після того, як стало відомо про подання на повторний суд, Storm відповів у X. Він написав, що «ніколи не припинить боротися за свободу» і заявив, що уряд націлений на нього «через написання відкритого коду». Однак він також зазначив, що вичерпав свої юридичні кошти, підкреслюючи фінансовий тиск через тривале судове переслідування.

Політична напруга щодо міксерів і фінансової приватності

Новий запит на повторний суд з’явився на тлі зростаючої поляризації у політиці США щодо приватності інструментів крипто-міксерів. У понеділок Мін’юст США подав Конгресу звіт про контроль за злочинами з цифровими активами, у якому визнав, що законні користувачі можуть використовувати міксери для захисту фінансової приватності на публічних блокчейнах.

Водночас регулятори продовжують попереджати, що ці ж технології можуть сприяти незаконним фінансовим операціям. У звіті наголошується, що міксери можуть бути використані для порушення санкцій, шахрайства та інших злочинів, хоча визнається і законна потреба у приватності. Ця напруга стала центральною у тому, як суди та агентства оцінюють нелегальне програмне забезпечення без зберігача.

Судовий процес у справі Roman Storm став своєрідною проксі-боротьбою у цій дискусії, при цьому політики та галузеві групи спостерігають за сигналами щодо того, наскільки далеко можуть зайти прокурори у звинуваченнях проти розробників, чиє програмне забезпечення може використовувати будь-хто.

Сага про санкції Tornado Cash і її скасування

Сам Tornado Cash був під санкціями Мін’юсту у серпні 2022 року. За даними уряду, з 2019 року через протокол було переміщено понад 7 мільярдів доларів, зокрема кошти, пов’язані з Lazarus Group з Північної Кореї, згідно з офіційними заявами того часу.

Однак пізніше суд постановив, що первинні санкції були незаконними. Після того, як апеляційна комісія поставила під сумнів повноваження агентства щодо відкритих смарт-контрактів, Мін’юст зняв обмеження. Це скасування додало новий рівень уваги до переслідування Stormа і підняло питання щодо правового статусу децентралізованих протоколів.

Консультант з кіберзлочинності Дейвід Сехйон Бек повідомив Decrypt, що підхід уряду тепер здається непослідовним. Він стверджує, що Мін’юст публічно визнає законне використання міксерів, тоді як Мін’юст просуває агресивну теорію кримінальної відповідальності для розробника Tornado Cash.

Випадок відповідальності розробників і законодавча ініціатива

Підтримувачі Storm наполягають, що ця справа в основі є питанням відповідальності розробників. Вони стверджують, що розробники з відкритим кодом не повинні нести кримінальну відповідальність за дії інших, особливо коли вони не контролюють кошти користувачів.

Крім того, Міллер Вайтхаус-Левін із Solana Policy Institute назвав рішення про повторний суд «депресивним» у своєму пості в X. Його організація пообіцяла підтримку юридичній обороні Stormа, розглядаючи цю справу як частину ширшої боротьби за інновації та громадянські свободи у секторі цифрових активів.

Це протистояння також перейшло до Капітолійського пагорба. Закон про регулювання блокчейну, який у січні повторно внесли сенатори Сінтія Луміс і Рон Вайден, передбачає, що розробники без зберігача не будуть вважатися передавачами грошей, якщо вони не мають можливості безпосередньо переміщувати кошти клієнтів.

Наступні кроки у справі Roman Storm і криптовалютній політиці

Поки що основна увага зосереджена на поточному клопотанні Storm про звільнення за правилом 29, яке суд розгляне 9 квітня, перш ніж призначати нові дати судового процесу. Рішення судді може звузити справу або залишити невирішені звинувачення без змін.

Однак, незалежно від графіка, юридичні спостерігачі очікують, що процес у справі Tornado Cash залишиться ключовою точкою відліку для майбутніх заходів щодо правозастосування та розвитку рамок у криптоіндустрії. Результат, ймовірно, вплине на баланс між кодом, приватністю та відповідальністю у США у найближчі роки.

У підсумку, справа проти Roman Storm зараз перебуває на перехресті кримінального права, політики санкцій і прав відкритого програмного забезпечення, що робить її наступний етап вирішальним моментом для ширшої криптоекосистеми.