Якщо дані дійсно можна зберігати назавжди, чи залишаються актуальними більшість наративів Web3-проектів?

Багато протоколів передбачають, що дані можна змінювати, видаляти або переносити. Але як тільки «незмінність і довічне збереження» стають передумовою, вся логіка змінюється.
Останнім часом я дивлюся @Permaweb_DAO, і його ядро насправді не просто DAO, а екосистема довічного зберігання, побудована навколо Arweave. Дані, що записуються, зберігаються довгостроково за одноразовою оплатою, а не за рахунок постійних платежів.
Це звучить дуже ідеально, але питання залишається реальним — хто заплатить за «довічність»?
Одноразові витрати здаються простими, але за ними стоїть довгострокова економічна модель, включаючи зниження вартості зберігання та здатність мережі підтримувати стимулювання.
Якщо ця гіпотеза не справджується, то так зване «довічне» — це лише тимчасове зберігання, яке просто триваліше.
Але якщо так, то це змінює не лише спосіб зберігання, а й питання власності даних.
Коли контент не можна видалити, контроль платформи послаблюється, а власність користувачів посилюється.
Саме тому ця галузь постійно обговорюється, але залишається спірною.
Чого ви насправді прагнете — свободи чи контролю?
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi