ThereIsAChainInTheReflection.

Revolut вже вийшов, що свідчить про те, що традиційні фінанси дійсно реагують

Нещодавно знову дивлюся на адресу тегів/кластеризацію, по суті, дуже зручно, але також легко можна "захворіти"… Одна й та сама група адрес сьогодні виглядає як маркетмейкер, завтра — як роздрібний інвестор, профілі на блокчейні більше схожі на ймовірності, а не на паспортні дані. Особливо у чаті, коли один раз поширюють новини про регулювання стабільних монет, аудит резервів, і знову з’являються чутки про "можливий зсув цінового зв’язку", емоції миттєво сприймають тег як істину, я ж навпаки хочу спершу подивитися, чи є послідовність між входами на біржі та кількома великими транзакціями, інакш

Два екземпляри Claude називаються відповідно Claude і... Такий спосіб іменування дуже науковий

Останнім часом я більше звертаю увагу на те, чи не запізнюється ціна “постачальника цін” у оракулі. Кажучи прямо, ціна не визначається тією свічкою, яку ти бачиш, а серією котирувань у контракті, яка вирішує, чи тебе ліквідують. Якщо ціна постачальника затримується, найнезручніша ситуація — це коли: зовнішній ринок вже повернувся, а в ланцюгу ще залишається на рівні піку, ти вважаєш, що з плечем все гаразд, а насправді тебе просто зняли за старою ціною; навпаки, коли зовнішній ринок падає, а в ланцюгу ще не оновлено, ти думаєш, що ще можеш витримати, але насправді це лише відтермінування смерт

Регулювання є більш важким для прогнозування, ніж технології, але перші два фактори вже є незворотніми

Управління ризиками — це справжній альфа, все інше — шум

Ризик резерву на багаторічному мінімумі, у поєднанні зі зниженням активності, досвідчені інвестори тримають у застінку.

Ці кілька днів я дивлюся на питання економіки творців, і знову почалися суперечки щодо роялті на вторинному ринку. Кажучи просто, торгівля в ланцюгу, правила записані у контракті, але як тільки платформа відкриває опцію «не платити», всі починають голосувати ногами, творці не отримують грошового потоку, а роботи стають швидше обмінюваними цінними паперами. Навпаки, жорстке утримання роялті також відштовхне ліквідність, коли ринкова емоція охолоджується, ордери стають рідкісними.
У групі ще постійно обговорюють регулювання стабілізованих монет, аудит резервів, чутки про відміну прив’язки, і кол

Ці два дні спостерігаю, як ставка фінансування знову піднімається до досить екстремальних рівнів, у чаті багато людей почали казати «займайте протилежну сторону», я навпаки трохи вагаюся. Кажучи прямо, екстремальні ставки не означають негайний розворот, просто емоції дуже одностайні, той «обов’язково виграти один раз» у ринковому настрої дуже помітний, але можливо їх ще кілька разів «загнали» і «збили» силою.
Мій власний вибір зазвичай полягає у двох варіантах: або невелика позиція протилежної сторони, за умови, що бачу, що чистий потік на біржі/великий гаманць також співпрацює (інакше — прост

Пробій підтверджено, імпульс почався, зараз не пізно входити, а рано — ні, дивіться, куди йде розумний капітал

Стоп-лосс справді схожий на розрив — ті кілька хвилин, коли ти боїшся натиснути кнопку підтвердження, серцебиття страшніше за свічковий графік. Кажучи прямо, чим довше зволікаєш, тим болючіше, і ще потрібно платити ціновою вартістю — або навіть, ніби “сплачуючи відсотки” — увага зайнята, і коли з’явиться справжня можливість, у тебе вже немає сміливості її використати. Останнім часом всі знову говорять про розблокування застав, календар розблокування токенів, і хвилі тиску на продажі викликають хвилі тривоги. Коли я дивлюся на ринок, руки стають слабкими, але я більше довіряю своїй доказовій ла

Різке падіння? Я відчув запах знижки

Нещодавно знову почали обговорювати в вторинному ринку питання авторських винагород, кажучи просто, що всі хочуть більш плавної ліквідності, але й творці дійсно залежать від цього для свого існування. Побачивши все на блокчейні, стає зрозуміло, що незалежно від того, наскільки гарно прописані правила, в кінцевому підсумку їх обходять торгові шляхи та агрегатори, і доказова ланцюгова лінія дуже чітко показує: куди йдуть гроші, хто несе витрати — все видно одразу. Слово «справедливість» досить дороге.
Ще хтось порівнює RWA, доходність американських облігацій з доходами на блокчейні, я можу зрозу

Південний район Нью-Йорка цей відхилення було дуже суворим, наратив SBF повністю розвалився

Від запрошення гостей до ритму діалогу — видно, що доклали зусиль, багато чого навчився.

Ніхто не може постійно програвати, але хтось може постійно тримати позиції до повного зниження балансу.

Ці кілька днів знову обговорюють, чи слід обов’язково вводити роялті на вторинному ринку, по суті всі хочуть, щоб творці мали змогу заробляти, але всі бояться стати останніми, хто заплатить. Я оглянув багато думок, і часто справа не так у «підтримці/протидії», як у тому, хто має більше впливу у ланцюжку транзакцій: платформа, маркетмейкер/агрегатор чи сам творець.
Досить незручно, що тепер все більше покладаються на ончейн-теги та кластеризацію, щоб визначити «хто кого качає», і це все легше піддається маніпуляціям… Теги запізнюються або хтось навмисне проходить кілька рівнів транзиту, і ланцю

Щойно знову захотілося підняти руку, дивлячись на свічковий графік, все більше відчуваю: «Якщо не вийду зараз, то вже не зможу…» Але я зараз змушую себе зупинитися на 10 секунд: що мене штовхає до збільшення позиції — інформація чи емоції. Мінімум інформація може бути підтверджена доказовою базою, наприклад, раптовий приріст входжень на біржі, рух старих гаманців, зменшення обсягів ордерів на ринку; якщо ж це просто крик у чаті і прискорене серцебиття — швидше за все, це FOMO, що веде за собою ритм.
Ці кілька днів календарі розблокування застави/токенів знову піднімалися і обговорювалися, і тр

Чи ще інститути намагаються прорватися біля високої точки лютого — чи це FOMO, чи справді оптимізм?

2,350 буде гарно, але спершу подивимось, чи зможе 2,325 чисто прорватися.