Làm thế nào để xác định một trang web đánh bạc đã cung cấp "hỗ trợ kỹ thuật"? Những vị trí nào có cơ hội để không bị truy tố?

Tác giả ｜ Luật sư Shao Shihui

Trong các vụ án tội mở sòng bạc, đặc biệt là trong các vụ bị cáo buộc liên quan đến các nền tảng internet (như ứng dụng trò chơi, sàn giao dịch tiền ảo, nền tảng trò chơi trên chuỗi, v.v.), thường có tình huống như thế này: nền tảng bị xác định có liên quan đến cờ bạc, dẫn đến việc nhân viên bị điều tra.

Tuy nhiên, nhân viên có nhất thiết bị xác định có tội không? Tất nhiên là không.

Có bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay không, vẫn phải quay trở lại một vấn đề cốt lõi - trách nhiệm công việc và mức độ tham gia của nhân viên.

Tuy nhiên, trong thực tiễn tư pháp, các nhân viên điều tra thường không hiểu về phân công công việc bên trong của các công ty internet.

Ví dụ: Nhà thiết kế UI/UX, Kỹ sư kiểm thử, Nhân viên vận hành, Nhân viên tích hợp API, Nhà phát triển SDK, Kỹ sư phát triển frontend và backend, trách nhiệm của các vị trí này khác nhau rất lớn.

Nhưng trong trường hợp cụ thể, các nhân viên thực thi pháp luật có thể bị áp dụng cách nhìn nhận đồng nhất, coi tất cả nhân viên của nền tảng là “cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho trang web đánh bạc”, từ đó bị xác định là đồng phạm tội mở sòng bạc. Kết quả của sự hiểu lầm này có thể trực tiếp dẫn đến kết cục cuối cùng của người lao động tại nơi làm việc là “bị kết án” hay “vô tội”.

Do đó, việc luật sư giải thích rõ ràng sự khác biệt về trách nhiệm công việc cho cơ quan xử lý ngay từ khi vụ án bắt đầu là rất quan trọng, giúp người xử lý hiểu rõ trách nhiệm cụ thể của các vị trí khác nhau trong việc vận hành nền tảng.

Làm thế nào để xác định việc cung cấp “hỗ trợ kỹ thuật” cho trang web đánh bạc?

Dù là giải thích tư pháp về cờ bạc trực tuyến được ban hành vào năm 2010 hay 2020, đều đã xác định rõ các loại hành vi đồng phạm trong tội mở sòng bạc:

Cung cấp dịch vụ phát triển phần mềm, hỗ trợ kỹ thuật, truy cập internet, lưu trữ máy chủ, không gian lưu trữ mạng, kênh truyền thông, quảng cáo, phát triển thành viên, thanh toán và giải quyết quỹ cho nền tảng cá cược.

Nhưng vấn đề quan trọng là - “hỗ trợ kỹ thuật” thực sự chỉ đến điều gì?

Mặc dù giải thích tư pháp đã liệt kê các loại hành vi, nhưng vẫn chưa đưa ra định nghĩa chi tiết hơn về “hỗ trợ kỹ thuật”. Điều này cũng dẫn đến việc trong thực tiễn, một số trách nhiệm công việc của các vị trí đã được giải thích mở rộng.

Kết hợp với kinh nghiệm thực tiễn tư pháp, luật sư Shao cho rằng, cái gọi là “hỗ trợ kỹ thuật” thường bao gồm các hình thức cụ thể sau đây:

· Phát triển và bảo trì phần mềm: Phát triển website, ứng dụng, mini program cho nền tảng cờ bạc, hoặc cung cấp dịch vụ bảo trì vận hành hàng ngày, sửa lỗi, v.v.;

·Dữ liệu và hỗ trợ thuật toán: Cung cấp dữ liệu hoặc hỗ trợ thuật toán cốt lõi cho hoạt động đánh bạc, chẳng hạn như hệ thống tỷ lệ cược của nền tảng thể thao điện tử, thông qua việc điều chỉnh thuật toán để đảm bảo lợi nhuận cho nhà cái;

·Hỗ trợ hệ thống và mạng: Cung cấp dịch vụ truy cập internet, lưu trữ máy chủ, không gian lưu trữ mạng, kênh truyền thông, v.v., để đảm bảo website hoạt động ổn định;

·Giải pháp công nghệ thanh toán: Phát triển hoặc duy trì hệ thống công nghệ dùng cho việc thanh toán tiền cược, nạp tiền, rút tiền;

· Phát triển công cụ hỗ trợ: Tạo ra các chương trình bên ngoài, kịch bản, v.v. có thể tự động đăng nhập, đặt cược hoặc thu thập dữ liệu người dùng.

Từ đó có thể thấy, “hỗ trợ kỹ thuật” trong tội mở sòng bạc không phải là chỉ đến bất kỳ hành vi liên quan đến kỹ thuật nào, mà là chỉ những hành vi kỹ thuật chuyên nghiệp và thực chất cung cấp hỗ trợ kỹ thuật quan trọng cho việc vận hành bình thường của trang web đánh bạc, giúp nó tránh sự quản lý, mở rộng quy mô hoặc nâng cao hiệu quả.

Chỉ khi những dịch vụ công nghệ này thực sự thúc đẩy hoạt động đánh bạc hoặc mở rộng nó, và người thực hiện biết rõ rằng đối tượng dịch vụ của họ là trang web đánh bạc, thì mới phù hợp với cấu thành tội phạm đồng phạm mở sòng bạc.

Nói cách khác, nếu người thực hiện hành vi không thu phí quá cao, không sử dụng phương thức mã hóa để che giấu hành vi, và ngay sau khi nhận được cảnh báo từ cơ quan quản lý đã kịp thời dừng dịch vụ, thì không thể suy luận trực tiếp rằng họ “biết rõ”. Trong các trường hợp như vậy, người thực hiện hành vi không chỉ cần cung cấp “hành vi khách quan” của dịch vụ kỹ thuật mà còn phải đáp ứng “nhận thức chủ quan” để phù hợp với các điều kiện cấu thành tội mở sòng bạc.

Trách nhiệm của nhà thiết kế UI có thuộc về “hỗ trợ kỹ thuật” không?

Luật sư Shao cho rằng, trách nhiệm công việc của nhà thiết kế UI không phù hợp với khái niệm “hỗ trợ kỹ thuật” trong tội mở sòng bạc, vì vậy nhà thiết kế UI không nên bị cấu thành tội mở sòng bạc.

UI có nghĩa là gì?

UI, viết tắt của User Interface, chỉ giao diện người dùng. Trong cuộc sống hàng ngày, khi chúng ta sử dụng phần mềm điện thoại (APP) hoặc truy cập website, tất cả các yếu tố hình ảnh mà chúng ta nhìn thấy, chẳng hạn như kiểu biểu tượng, màu sắc và hình dạng của nút, kiểu chữ và kích thước của văn bản, bố cục sắp xếp của các chức năng, đều thuộc về phạm vi giao diện người dùng.

Nhà thiết kế UI cụ thể làm gì?

Nhà thiết kế giao diện người dùng, có tên tiếng Anh đầy đủ là User Interface Designer, chủ yếu chịu trách nhiệm thiết kế tổng thể về tương tác giữa con người với máy móc, logic hoạt động và tính thẩm mỹ của giao diện cho phần mềm, ứng dụng hoặc trang web, với mục tiêu cốt lõi là nâng cao trải nghiệm người dùng của sản phẩm.

Luật sư Shao cho rằng, nội dung công việc của nhà thiết kế UI không phù hợp với các tiêu chí cấu thành của “hỗ trợ kỹ thuật”, lý do chủ yếu có ba:

01

Hành vi kỹ thuật không có tính quyết định.

Nếu tính chất công việc chỉ giới hạn ở việc thiết kế giao diện và tài liệu thông thường, trách nhiệm chính là làm đẹp và tối ưu hóa màu sắc, bố cục, vị trí nút, kiểu cửa sổ bật lên của trang web và ứng dụng, và tạo ra hình ảnh quảng cáo, video quảng cáo theo nhu cầu vận hành, thì nội dung công việc chỉ dừng lại ở việc thiết kế ngoại hình của trang và biểu tượng, không liên quan đến việc phát triển chức năng nội bộ của nền tảng hoặc logic phía sau.

Công việc của họ trên nền tảng liên quan chỉ dừng lại ở việc trình bày giao diện và các yếu tố thị giác, do đó không liên quan đến việc thực hiện kỹ thuật của các chức năng liên quan đến mô-đun cá cược của nền tảng. Nội dung công việc của họ không khác biệt rõ ràng so với trách nhiệm của một nhà thiết kế UI tại các công ty internet truyền thống.

02

Một cách chủ quan không có đặc điểm “biết rõ”.

Là nhân viên bình thường của nền tảng, các nhà thiết kế UI thường được công ty quản lý thống nhất, hoàn thành các nhiệm vụ được chỉ định dựa trên trách nhiệm công việc, và mức lương của họ không có sự khác biệt rõ ràng so với tiêu chuẩn chung của thị trường. Hơn nữa, nhân viên ở vị trí này thường khó tiếp cận với bản chất kinh doanh hoặc dòng tiền của nền tảng, không có khả năng phân biệt bản chất kinh doanh của nền tảng.

Theo quy định tại Ý kiến số 2020 về việc xử lý một số vấn đề liên quan đến các vụ án tội phạm đánh bạc xuyên quốc gia, những nhân viên thông thường không có liên quan trực tiếp đến việc tổ chức hoạt động đánh bạc trên các trang web đánh bạc, trừ khi tham gia vào việc chia sẻ lợi nhuận hoặc nhận lương cố định cao rõ ràng, sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nếu người thực hiện chỉ hoàn thành các nhiệm vụ thiết kế hình ảnh và các nhiệm vụ thông thường khác theo chỉ dẫn công việc, thiếu điều kiện nhận thức về đặc tính cờ bạc hoặc yếu tố cố ý, thì không thể suy luận rằng họ chủ quan “biết rõ”. Do đó, nếu xác định người thực hiện có “biết rõ chủ quan”, phải kết hợp quyền hạn vị trí, phạm vi tiếp xúc, mức lương và nội dung giao tiếp để đánh giá tổng hợp, chứ không thể chỉ vì họ làm việc trong công ty hoặc tiếp xúc với một số tài liệu trang mà một cách máy móc cho rằng họ “biết rõ liên quan đến cờ bạc”.

03

Hậu quả hành vi không mang tính “hỗ trợ”

Trong thực tiễn tư pháp, việc xác định “cung cấp hỗ trợ kỹ thuật” không chỉ cần xem xét hành vi có tính chất kỹ thuật hay không, mà còn phải xem xét liệu nó có thực sự giúp đỡ cho hoạt động đánh bạc hay không. Nói cách khác, chỉ khi hành vi đó khách quan thúc đẩy hoặc tăng cường hoạt động, mở rộng hay thu lợi nhuận của trang web đánh bạc thì mới có thể được xác định là có tính “giúp đỡ”.

Nhiệm vụ của các nhà thiết kế UI chủ yếu tập trung vào việc tối ưu hóa và làm đẹp giao diện. Công việc của họ thường bao gồm điều chỉnh màu sắc, kiểu nút, cách bố trí và định dạng, nhằm nâng cao trải nghiệm người dùng. Mặc dù những nội dung này có thể cải thiện hiệu ứng hình ảnh, nhưng không ảnh hưởng thực chất đến khả năng hoạt động bình thường của nền tảng, cũng như liệu nó có chức năng đánh bạc hay không. Tính chất công việc của họ thuộc dạng thiết kế hỗ trợ, ngay cả khi thiếu phần công việc này, các chức năng của các khu vực khác nhau trên nền tảng vẫn có thể hoạt động bình thường.

Nói một cách đơn giản, sự tồn tại hay không của nhà thiết kế UI không ảnh hưởng đến việc thực hiện các mô-đun liên quan đến cá cược hoặc hoạt động đặt cược.

Xét từ góc độ đánh giá của luật hình sự, hành vi của người đó không tương đương với ý nghĩa pháp lý của “giúp đỡ hoạt động đánh bạc”, không nên bị xác định là hành vi “hỗ trợ kỹ thuật” trong tội mở sòng bạc.

Tóm lại, trách nhiệm công việc của nhà thiết kế UI có sự khác biệt về bản chất so với “hỗ trợ kỹ thuật”. Việc coi những vị trí như vậy là đồng phạm trong tội mở casino không chỉ đi ngược lại nguyên tắc pháp lý về tội danh và hình phạt mà còn mâu thuẫn với phán đoán lý trí mà thực tiễn tư pháp nên có.

Thời điểm bào chữa rất quan trọng

Qua những điều đã nói trước đó, chúng ta có thể thấy rằng trách nhiệm của nhà thiết kế UI không phù hợp với ý nghĩa pháp lý của “hỗ trợ kỹ thuật”. Nhưng thực tế là, với tư cách là nhân viên của nền tảng, không thể lạc quan cho rằng, mình không tham gia vào công việc của mô-đun hợp đồng nền tảng, vì vậy chắc chắn không cấu thành tội mở sòng bạc.

Trong thực tiễn, nếu không thể giải thích đầy đủ về trách nhiệm công việc và ranh giới công việc cho cơ quan điều tra trong giai đoạn đầu, rất dễ bị hiểu nhầm là cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho mô-đun cá cược của nền tảng, từ đó bị nhân viên điều tra đánh giá sai và bị định tội nhầm là đồng phạm tội mở sòng bài.

Vì vậy, thời điểm biện hộ là rất quan trọng.

Trong giai đoạn điều tra hoặc giai đoạn xem xét truy tố của Viện kiểm sát, người bào chữa nên sớm liên lạc với nhân viên phụ trách, giải thích về nội dung công việc cụ thể và phạm vi trách nhiệm của bị cáo, và cung cấp các tài liệu chứng minh tương ứng - chẳng hạn như bản thiết kế, mô tả dự án, tài liệu làm việc, ghi chép email, v.v., để chứng minh rằng họ chỉ thực hiện công việc thiết kế giao diện thông thường.

Trước khi vụ án được chuyển đến tòa án, những giải thích này thường có thể giúp nhân viên điều tra hiểu lại bản chất công việc, từ đó cố gắng đạt được xử lý không truy tố trong giai đoạn kiểm sát.

Ngược lại, một khi vụ án vào quy trình xét xử của tòa án, quy trình thường sẽ tiếp tục theo hướng cáo buộc đã định.

Ngay cả khi có thể giải thích rõ ràng nội dung công việc trước tòa, tòa án cũng có thể vì lý do xem xét tổng thể mà đưa ra một cách giải thích mở rộng về “hỗ trợ kỹ thuật”, cuối cùng đưa vị trí thiết kế vào phạm vi đồng phạm.

Ví dụ, (2020) vụ án số 0721 hình sự 81, bị cáo là nhân viên nhóm UI của một công ty, có trách nhiệm công việc là thiết kế đồ họa, phụ trách sản xuất logo cho phần mềm cá cược và hình ảnh giao diện phần mềm cá cược. Tòa án cho rằng họ đã cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho trang web cá cược, cuối cùng bị kết án ba năm tù giam và áp dụng án treo.

Nhưng nếu vụ án đã thực sự bước vào giai đoạn tòa án, thì cần phải xây dựng một kế hoạch bào chữa cụ thể dựa trên tình hình vụ án. Lúc này, trọng tâm bào chữa nên được đặt vào việc phục hồi trách nhiệm công việc, phân biệt bản chất hành vi, làm giảm ý thức chủ quan. Đồng thời, có thể xem xét tình huống chứng cứ và xem xét việc sử dụng “tội giúp đỡ hoạt động tội phạm mạng” (tội giúp đỡ tội phạm) làm chiến lược bào chữa nhẹ, nhằm đạt được kết quả có lợi hơn trong việc định hình hình phạt.

Ví dụ, ( trong vụ án số 1627 hình sự năm 237, tòa án xác định bị cáo là trợ lý thiết kế UI cho một công ty, đã cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho hành vi phạm tội. Bị cáo khẳng định rằng công việc của mình chỉ giới hạn trong thiết kế hình ảnh trang web, không tham gia vào phát triển chức năng trang web, xây dựng máy chủ hoặc các khâu cốt lõi khác như thanh toán. Cuối cùng, tòa án đã tuyên án bị cáo 8 tháng tù giam về tội tiếp tay cho tội phạm và áp dụng án treo.

Viết ở cuối

Dựa trên kinh nghiệm thực tiễn, “hỗ trợ kỹ thuật” trong các vụ án tội phạm đánh bạc trực tuyến đã thoát khỏi ý nghĩa biểu đạt của nó, có xu hướng bị giải thích mở rộng. Tuy nhiên, từ góc độ của nhân viên nền tảng, việc công nhận khái quát này rất có thể khiến một số vị trí bình thường phải chịu “oan uổng”. Do đó, người bào chữa nên dựa trên việc hiểu rõ nội dung công việc cụ thể của các bên liên quan, cố gắng làm rõ những ranh giới vị trí có vẻ mơ hồ cho các cơ quan điều tra.