Khảo sát cho thấy các nhà bảo thủ trẻ sẵn sàng hơn để giao quyền kiểm soát AI đối với chính sách và quân đội

Tóm lại

• Một cuộc thăm dò ý kiến của cử tri từ 18 đến 39 tuổi cho thấy các đảng viên bảo thủ là những người cởi mở nhất với các quyết định chính sách do AI điều hành.
• Các tổ chức tư vấn và nghiên cứu cho thấy các mô hình AI lớn mang theo thiên kiến chính trị.
• Các nhà nghiên cứu cho rằng sự thiếu tin tưởng vào các tổ chức có thể thúc đẩy xu hướng này.

Trung tâm Nghệ thuật, Thời trang và Giải trí của Decrypt.

Khám phá SCENE

Một cuộc khảo sát mới của Viện Heartland và Rasmussen Reports cho thấy các nhà bảo thủ trẻ tuổi sẵn sàng hơn so với những người đồng cấp tự do trong việc giao cho trí tuệ nhân tạo tiên tiến quyền kiểm soát rộng rãi các chức năng chính phủ quan trọng. Những phát hiện này được đưa ra bất chấp nhiều năm phàn nàn từ các nhà bảo thủ rằng các hệ thống AI có xu hướng thiên tả về chính trị, khiến mức độ ủng hộ trở nên đáng chú ý hơn.

Cuộc khảo sát đã hỏi 1.496 cử tri có khả năng từ 18 đến 39 tuổi giữa ngày 31 tháng 10 và 2 tháng 11. Nó hỏi liệu các người tham gia có ủng hộ các đề xuất cho phép một AI kiểm soát các quyết định chính sách công, xác định quyền hiến pháp, hoặc chỉ huy các quân đội lớn nhất thế giới với mục đích rõ ràng là “giảm số lượng người chết vì chiến tranh.”

Donald Kendal, giám đốc Trung tâm Vấn đề Mới Glenn C. Haskins tại Viện Heartland, một tổ chức tư tưởng chính sách công bảo thủ nổi tiếng với công việc về lập pháp cấp bang và sự chỉ trích đối với sự can thiệp quá mức của liên bang, cho biết sự phân chia ý thức hệ đã khiến ông ngạc nhiên.

“Nếu bạn vào các bảng chéo, những người tự nhận mình là đảng viên Cộng hòa hoặc bảo thủ có khả năng nói đồng ý hoặc ủng hộ các đề xuất được nêu trong cuộc khảo sát nhiều hơn,” Kendal nói với Decrypt. “Còn lý do tại sao lại như vậy, thực sự, tôi không biết.”

Cuộc khảo sát dựa vào ý thức hệ tự xác định, và những người xác định là bảo thủ thể hiện mức độ ủng hộ cao nhất trong mỗi kịch bản. Cuộc khảo sát báo cáo sai số mẫu là cộng hoặc trừ ba điểm phần trăm.

<br>

Kendal nói rằng một số người bảo thủ trẻ có thể đang phản ứng với sự không hài lòng rộng rãi hơn đối với các thể chế hiện có.

“Chúng ta có rất ít niềm tin, niềm tin vào các tổ chức của chúng ta,” ông nói. “Có một tỷ lệ chấp thuận đối với Quốc hội tồi tệ đến nỗi chúng ta có thể phá hủy tất cả và bắt đầu từ đầu.”

Các phát hiện của Heartland/Rasmussen diễn ra vào thời điểm niềm tin vào chính phủ đang ở mức thấp kỷ lục. Một cuộc khảo sát của Gallup vào tháng 10 năm 2025 cho thấy chỉ có 15% người Mỹ tán thành cách mà Quốc hội đang thực hiện nhiệm vụ của mình. Những con số thấp này, Kendal cho biết, có thể giải thích tại sao một số người tham gia khảo sát có thể xem AI là sự lựa chọn tốt hơn để lãnh đạo đất nước.

“Có một sự hiểu lầm rằng các hệ thống AI chỉ là những nguồn thông tin khách quan,” Kendal nói.

Kết quả có phần gây bối rối. Kể từ khi ChatGPT ra mắt vào năm 2022, các nhà nghiên cứu và các tổ chức tư vấn đã ghi nhận sự thiên lệch chính trị trong các hệ thống AI lớn. Một nghiên cứu được đánh giá ngang hàng của Public Choice cho thấy các mô hình ngôn ngữ lớn đã sản xuất các phản hồi thiên về cánh tả trong các bài kiểm tra chuẩn hóa. Viện Manhattan báo cáo kết quả tương tự, lưu ý rằng ChatGPT đã trình bày các quan điểm của Đảng Dân chủ một cách thuận lợi hơn so với Đảng Cộng hòa.

Và một bài đánh giá của Viện Doanh nghiệp Mỹ năm 2024 về GPT-4, Claude và Gemini đã phát hiện ra rằng họ đánh giá các viện tư tưởng thiên hữu thấp hơn về “khách quan”, “đạo đức” và “chất lượng” so với các tổ chức thiên tả.

Khảo sát Heartland cũng cho thấy rằng hơn một phần ba cử tri trẻ ủng hộ việc giao quyền kiểm soát các quân đội lớn nhất thế giới cho một hệ thống AI. Kendal cho biết một số người được hỏi có thể đã hiểu câu hỏi theo nghĩa đen.

“Nếu bạn tiếp nhận điều đó với thiện chí, thì việc giảm bớt thương vong trong chiến tranh là một giấc mơ đáng đồng cảm,” ông lưu ý. Kendal cho biết cách suy nghĩ của cử tri có thể là “nếu việc giao cho AI điều này có thể giảm số lượng các cuộc chiến, hoặc ít nhất là giảm bớt sự tàn phá liên quan đến những cuộc chiến này, thì, hãy làm điều đó đi, bởi vì rõ ràng là cách hiện tại không hoạt động.”

Kendal cho biết các mức hỗ trợ nhấn mạnh một sự hiểu lầm về cách các hệ thống AI hoạt động.

“Một trong những điều tôi cố gắng nhấn mạnh là xóa bỏ ảo tưởng rằng trí tuệ nhân tạo là không thiên vị. Nó rất rõ ràng là có thiên kiến, và một phần trong đó là thiên kiến thụ động,” Kendal nói, lưu ý rằng xã hội ngày càng phụ thuộc nhiều hơn vào AI.

Ông ấy đã thêm: “Chúng tôi làm như vậy với nguy hiểm của chính mình và với một cái bịt mắt, vì những điều này không rõ ràng.”