Một kẻ lừa đảo bị tuyên bố đã chết hợp pháp sau bảy năm rồi sống lại, bị trục xuất về Hàn Quốc, và sau khi tòa án chính thức rút bỏ tuyên bố mất tích, mới bán được các tài sản kỹ thuật số bị phong tỏa, trả lại khoảng 60.000 USD cho nạn nhân lừa đảo.
(Trước đó: Thông cáo của Cục Thuế Hàn Quốc tiết lộ từ khóa ghi nhớ, tài sản bị tịch thu 6,4 tỷ won bị xóa sạch trong một đêm)
(Bổ sung bối cảnh: Thanh niên Hàn Quốc không còn chơi tiền điện tử nữa, đổ xô mua Samsung và SK Hynix! Có phải đang bắt chước niềm tin vào TSMC của Đài Loan?)
Mục lục bài viết
Toggle
Một kẻ lừa đảo bị tòa tuyên bố đã chết ở Hàn Quốc, bảy năm sau vẫn còn sống sờ sờ trước mặt công tố viên. Đây không phải truyện trinh thám, mà là một trường hợp thực tế kỳ quặc xảy ra vào tháng 1 năm 2026 tại Hàn Quốc.
Câu chuyện bắt đầu từ năm 2019: Một người đàn ông Hàn Quốc lên kế hoạch thực hiện một vụ lừa đảo đầu tư tiền điện tử lớn, sau đó trốn sang Campuchia vào tháng 6 cùng năm. Gia đình anh ta sau đó nộp đơn xin tuyên bố mất tích thành công tại tòa, theo luật Hàn Quốc, quyết định này thực chất tuyên bố anh ta đã chết tại Hàn Quốc.
Bảy năm sau, tháng 1 năm 2026, chính quyền Campuchia đã trục xuất người này về Hàn Quốc, và viện kiểm sát ngay lập tức bắt giữ. Nhưng vấn đề là: Một người còn sống, lại bị ghi trong hồ sơ pháp lý là đã chết, gây ra một tình trạng hành chính rối rắm khiến toàn bộ thủ tục tư pháp bị đình trệ.
Theo báo cáo, đến ngày 27 tháng 2, tòa mới chính thức rút bỏ tuyên bố mất tích, khôi phục tư cách pháp lý cho người này. Sau khi được phục hồi danh tính, các tài khoản ngân hàng và tài sản tiền điện tử bị phong tỏa trước đó mới được xử lý. Sau sự phối hợp giữa viện kiểm sát, luật sư bào chữa, nạn nhân và các sàn giao dịch tiền điện tử, các tài sản kỹ thuật số bị phong tỏa đã được bán, khoảng 60.000 USD đã được trả lại cho nạn nhân lừa đảo.
Viện kiểm sát tuyên bố:
Trong quá trình điều tra nghiêm ngặt vụ việc, với tư cách đại diện cho lợi ích công cộng, chúng tôi sẽ cố gắng bảo vệ quyền con người của các bên liên quan và nỗ lực hết sức để thu hồi thiệt hại thực tế nhằm giải quyết tranh chấp.
Nếu nói rằng “kẻ lừa đảo sống lại từ cõi chết” là một vở kịch kỳ quặc, thì chuỗi sai sót gần đây của các cơ quan thực thi pháp luật Hàn Quốc chính là một bộ phim thảm họa hoàn chỉnh.
Tuần trước, báo động của Đài truyền hình Động Quận đã đưa tin, trong thông cáo về kết quả truy quét 124 người nợ thuế cố ý, hình ảnh trong báo cáo còn rõ nét chụp các ví cứng Ledger và giấy ghi nhớ khóa seed bị tịch thu. Kết quả là chưa đầy 24 giờ sau, toàn bộ tài sản tiền điện tử trị giá khoảng 4,8 triệu USD trong ví đã bị cướp sạch.
Tháng 1 năm 2026 — Viện kiểm sát Gwangju: 320,88 Bitcoin (khoảng 21 triệu USD)
Viện kiểm sát Gwangju phát hiện 320,8 Bitcoin trong kho của họ đã biến mất. Số Bitcoin này ban đầu bị tịch thu từ một gia đình liên quan đến rửa tiền và cờ bạc bất hợp pháp, sau khi kết thúc vụ án hình sự, dự kiến nộp vào ngân sách quốc gia. Một nhân viên trong quá trình bàn giao tài sản ví đã nhấp vào trang web lừa đảo, dẫn đến toàn bộ Bitcoin bị đánh cắp.
Tháng 2 năm 2026 — Sở Cảnh sát Gangnam, Seoul: 22 Bitcoin (khoảng 1,4 triệu USD)
Sau vụ việc ở Gwangju, Cục Cảnh sát Hàn Quốc tiến hành kiểm tra toàn bộ các sở cảnh sát trên toàn quốc về việc quản lý tài sản tiền điện tử, yêu cầu các đồn cảnh sát rà soát tình hình tịch thu tài sản. Kết quả là, trong tháng 11 năm 2021, khi điều tra vụ hack sàn giao dịch, đồn cảnh sát Gangnam đã tịch thu 22 Bitcoin, nhưng nay đã biến mất không rõ lý do. Hiện đã bắt giữ hai nghi phạm tại Cục Cảnh sát tỉnh Gyeonggi Bắc.
Trước làn sóng chỉ trích dữ dội, chính phủ Hàn Quốc cuối cùng cũng bắt đầu hành động. Phó thủ tướng, Bộ trưởng Tài chính Koo Yun-cheol hứa sẽ tiến hành cải cách toàn diện quản lý tài sản kỹ thuật số, Ủy ban Giám sát cũng đã khởi động cuộc kiểm tra tài sản kỹ thuật số toàn quốc. Cục Thuế đã sửa đổi hướng dẫn về tịch thu, quản lý và xử lý tài sản ảo, đồng thời cam kết đào tạo bắt buộc cho nhân viên liên quan.
Liệu các biện pháp này có thể giải quyết tận gốc vấn đề không? Tôi còn giữ quan điểm hoài nghi. Đào tạo có thể dạy công chức biết thế nào là từ khóa ghi nhớ, nhưng không thể thay đổi toàn bộ hệ thống về sự xa lạ và coi thường tài sản kỹ thuật số. Khi các nhân viên thực thi pháp luật còn không biết “không để lộ khóa riêng tư” là điều cơ bản, chỉ sửa đổi hướng dẫn chắc chắn là chưa đủ.