Các nhóm Công giáo và Cơ quan thực thi pháp luật cảnh báo Đạo luật CLARITY làm suy yếu các biện pháp bảo vệ chống tội phạm tiền mã hóa

Các nhà lãnh đạo Công giáo, các nhóm thực thi pháp luật và những người ủng hộ chống buôn người đang cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Sự phản đối tập trung vào các điều khoản sẽ bảo vệ các nhà phát triển phần mềm phi lưu ký không bị phân loại là đơn vị chuyển tiền. Những người chỉ trích lo ngại rằng các miễn trừ rộng rãi có thể khiến việc theo dõi tài chính bất hợp pháp trở nên khó khăn hơn. Sự phản đối này làm nổi bật một căng thẳng cốt lõi trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phát triển phần mềm trung lập với trung gian tài chính trong khi vẫn duy trì khả năng giám sát giao dịch của cơ quan thực thi pháp luật.

Liên minh phản đối các biện pháp bảo vệ nhà phát triển trong Đạo luật CLARITY

Sự chỉ trích của liên minh tập trung vào các điều khoản bảo vệ các nhà phát triển phần mềm phi lưu ký không bị đối xử như đơn vị chuyển tiền. Những người ủng hộ tiền mã hóa cho rằng các nhà phát triển công bố mã phi lưu ký không nên bị quản lý như các sàn giao dịch hoặc bộ xử lý thanh toán. Những người chỉ trích lo ngại rằng các miễn trừ rộng rãi có thể khiến việc theo dõi tài chính bất hợp pháp trở nên khó khăn hơn. Sự phản đối này đề cập đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với trung gian tài chính.

Phần mềm phi lưu ký tạo ra cuộc tranh luận về thực thi

Phần mềm phi lưu ký là trung tâm của DeFi. Ví, hợp đồng thông minh và các giao thức phi tập trung thường cho phép người dùng giao dịch mà không cần công ty kiểm soát tiền. Kiến trúc đó là một phần cốt lõi trong đề xuất giá trị của tiền mã hóa, nhưng nó cũng tạo ra những thách thức về thực thi khi những kẻ xấu sử dụng cùng các công cụ đó. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy không phải tất cả các cuộc chiến chính sách đều xoay quanh bảo vệ nhà đầu tư hoặc đăng ký sàn giao dịch. Một số nhà lập pháp cũng sẽ cân nhắc vấn đề buôn người, tránh lệnh trừng phạt, gian lận và khả năng giám sát của cơ quan thực thi pháp luật khi quyết định mức độ bảo vệ cho nhà phát triển.

Sự phản đối có thể kích hoạt các sửa đổi lập pháp

Sự phản đối không có nghĩa là Đạo luật CLARITY đã chết. Những người ủng hộ có thể cần giải quyết những lo ngại rằng dự luật có thể tạo ra lỗ hổng cho tài chính bất hợp pháp. Điều đó có thể dẫn đến các sửa đổi, vùng an toàn hẹp hơn hoặc các yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, rủi ro rất cao. Các quy tắc rõ ràng hơn có thể mở ra đầu tư và phát triển sản phẩm tại Mỹ. Nhưng nếu dự luật bị coi là làm suy yếu các biện pháp bảo vệ chống tội phạm, con đường chính trị có thể trở nên khó khăn hơn nhiều. Bài viết này dựa trên thông tin từ Congress.gov.

Các câu hỏi thường gặp

Đạo luật CLARITY cung cấp những biện pháp bảo vệ nào cho các nhà phát triển phần mềm phi lưu ký? Đạo luật CLARITY bao gồm các điều khoản sẽ bảo vệ các nhà phát triển phần mềm phi lưu ký không bị phân loại là đơn vị chuyển tiền. Những người ủng hộ tiền mã hóa cho rằng các nhà phát triển công bố mã phi lưu ký không nên bị quản lý như các sàn giao dịch hoặc bộ xử lý thanh toán.

Tại sao các nhóm thực thi pháp luật lại phản đối một phần của Đạo luật CLARITY? Các nhóm thực thi pháp luật, các nhà lãnh đạo Công giáo và những người ủng hộ chống buôn người lo ngại rằng các miễn trừ rộng rãi cho các nhà phát triển phần mềm phi lưu ký có thể khiến việc theo dõi tài chính bất hợp pháp trở nên khó khăn hơn. Sự phản đối tập trung vào những lo ngại rằng Đạo luật có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống tội phạm sử dụng tiền mã hóa.