Gillibrand vấp chỉ trích về đạo đức vì các mối liên hệ tiền điện tử của con trai trong cuộc chiến chống Dự luật CLARITY

Ba tổ chức theo đường lối tiến bộ đã gửi một bức thư vào tối Thứ Ba tới các văn phòng Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, chỉ trích Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand vì mối liên hệ của con trai bà với ngành công nghiệp crypto. Indivisible, Demand Progress và Revolving Door Project cho rằng mối liên hệ trong gia đình làm suy yếu đòn tấn công của đảng Dân chủ nhằm vào các hoạt động crypto của Tổng thống Donald Trump, đồng thời khiến vai trò của Gillibrand trong việc đàm phán các điều khoản về đạo đức trong Đạo luật CLARITY trở nên phức tạp hơn. Bức thư nhắm vào Gillibrand với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Chiến dịch Thượng nghị sĩ Dân chủ, định hình vấn đề vừa là bất đồng về chính sách, vừa là một chiến dịch chính trị có tổ chức chống lại việc các Thượng nghị sĩ Dân chủ ủng hộ dự luật cấu trúc thị trường crypto toàn diện.

Các nhóm tiến bộ thách thức Gillibrand về quan hệ crypto trong gia đình

Ba tổ chức mô tả Gillibrand là người có nguy cơ hứng chịu chính kiểu chỉ trích mà đảng Dân chủ đã nhắm vào các hoạt động crypto của Tổng thống Donald Trump. Các nhóm cho rằng các đòn tấn công nhằm vào lợi ích crypto của Trump sẽ mất lực nếu một nhà đàm phán chủ chốt của đảng Dân chủ có quan hệ gia đình chặt chẽ với ngành. Gillibrand đã nhiều lần kêu gọi các quan chức được bầu và vợ/chồng của họ tránh việc phát hành hoặc tài trợ các tài sản kỹ thuật số. Bức thư làm phức tạp nỗ lực của bà trong việc sắp xếp một thỏa hiệp đối với các điều khoản đạo đức chưa được giải quyết của Đạo luật CLARITY.

Đạo luật CLARITY cần 60 phiếu Thượng viện để thông qua

Đạo luật CLARITY là dự luật cấu trúc thị trường crypto toàn diện nhất được đề xuất tại Hoa Kỳ. Để thông qua cần 60 phiếu Thượng viện, nghĩa là đảng Cộng hòa vẫn phải tìm thêm một số người ủng hộ Dân chủ ngoài những người đã ủng hộ dự luật tại ủy ban. Các Thượng nghị sĩ Ruben Gallego và Angela Alsobrooks đã bỏ phiếu ủng hộ trong quá trình rà soát ở Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, khiến lãnh đạo phải tìm kiếm thêm phiếu. Tranh luận tập trung vào cách các quy tắc đạo đức nên áp dụng đối với các quan chức công và gia đình của họ.

Nhiều Thượng nghị sĩ dẫn dắt đàm phán đạo đức song phương

Các cuộc trao đổi về đạo đức theo hướng song phương tiếp tục diễn ra ở nhiều mặt trận. Các Thượng nghị sĩ Bernie Moreno và Cynthia Lummis đang làm việc với Nhà Trắng để đưa ra ngôn ngữ thỏa hiệp, trong khi Thượng nghị sĩ Thom Tillis dẫn dắt các cuộc đàm phán song phương riêng rẽ. Mặc dù chưa có bản thảo nào được phát hành, các báo cáo cho rằng các cuộc thảo luận đang tiến triển. Gillibrand đang ngồi ở trung tâm của các cuộc đàm phán, và khả năng của bà trong việc gắn kết đảng Dân chủ xung quanh một thỏa hiệp đạo đức có thể chấp nhận được có thể quyết định liệu dự luật có được thúc đẩy tiến lên hay không.

Fairshake Super PAC nắm 125 triệu USD quỹ khả dụng

Fairshake, super PAC hàng đầu của ngành crypto, đang nắm khoảng 125 triệu USD tiền trong quỹ khả dụng, làm gia tăng mức độ “cược” chính trị trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026. Cả hai đảng đều có động lực để đạt được một thỏa thuận, trong khi các nhóm tiến bộ tiếp tục cảnh báo chống lại các điều khoản đạo đức còn yếu. “Căng thẳng đối đầu” hiện tại rất giống cuộc tranh luận về Đạo luật GENIUS của năm ngoái, khi các Thượng nghị sĩ Dân chủ va chạm nhau về quy định crypto và các mối liên hệ tài chính của Trump với ngành. Đạo luật đó cuối cùng đã giành được sự ủng hộ của 18 Thượng nghị sĩ Dân chủ sau nhiều vòng đàm phán kéo dài.

Thượng viện sẽ xem xét dự luật trước kỳ nghỉ tháng 8

Thượng viện dự kiến sẽ xem xét dự luật trước kỳ nghỉ tháng 8. Đạo luật CLARITY cũng đang chịu sức ép nội bộ tương tự, các nỗ lực vận động hành lang quen thuộc và một cuộc đua khác với lịch trình lập pháp như Đạo luật GENIUS năm ngoái. Cho đến khi các bên đàm phán công bố ngôn ngữ đạo đức cuối cùng, cuộc chiến vẫn tập trung vào việc “định vị” chính trị hơn là nội dung văn bản của dự luật.

FAQ

Các nhóm tiến bộ đã chỉ trích Thượng nghị sĩ Gillibrand vì điều gì vào tối Thứ Ba?
Ba tổ chức theo đường lối tiến bộ—Indivisible, Demand Progress và Revolving Door Project—đã gửi một bức thư vào tối Thứ Ba tới các văn phòng Thượng viện đảng Dân chủ, chỉ trích Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand vì mối liên hệ của con trai bà với ngành công nghiệp crypto. Các nhóm cho rằng mối liên hệ trong gia đình làm suy yếu đòn tấn công của đảng Dân chủ nhằm vào các hoạt động crypto của Tổng thống Donald Trump và khiến vai trò của bà trong việc đàm phán các điều khoản đạo đức trong Đạo luật CLARITY trở nên phức tạp hơn.

Đạo luật CLARITY cần bao nhiêu phiếu Thượng viện để thông qua?
Đạo luật CLARITY cần 60 phiếu Thượng viện để thông qua. Đảng Cộng hòa vẫn cần thêm một số người ủng hộ Dân chủ ngoài những người đã ủng hộ dự luật tại ủy ban. Các Thượng nghị sĩ Ruben Gallego và Angela Alsobrooks đã bỏ phiếu ủng hộ trong quá trình rà soát ở Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, khiến lãnh đạo phải tìm kiếm thêm phiếu.

Khi nào Thượng viện sẽ xem xét dự luật Đạo luật CLARITY?
Thượng viện dự kiến sẽ xem xét dự luật trước kỳ nghỉ tháng 8. Cho đến khi các bên đàm phán công bố ngôn ngữ đạo đức cuối cùng, cuộc chiến vẫn tập trung vào việc định vị chính trị hơn là nội dung văn bản của dự luật.