Ngày 25 tháng 2, Tòa án Tối cao Delhi gần đây đã bác bỏ một số yêu cầu khởi kiện của các nhà đầu tư tiền điện tử đối với một nền tảng tiền điện tử. Thẩm phán Prushaindra Kumar Kaurav chỉ rõ rằng nền tảng này thuộc phạm vi công ty tư nhân, không phù hợp với định nghĩa về thực thể “nhà nước” trong Điều 12 của Hiến pháp, do đó không thể can thiệp theo Điều 226, và các đơn kiến nghị liên quan thiếu cơ sở pháp lý để được xem xét.
Vụ kiện do Rana Handa, Aditya Malhotra và các nhà đầu tư khác khởi xướng, yêu cầu tòa án tăng cường giám sát nền tảng tiền điện tử, chỉ đạo CBI hoặc nhóm điều tra đặc biệt vào cuộc điều tra, đồng thời yêu cầu phong tỏa các khoản tiền của người dùng bị hạn chế. Tuy nhiên, tòa án rõ ràng nhấn mạnh rằng ra lệnh điều tra hình sự là trường hợp đặc biệt, và một số đơn kiện thậm chí chưa hoàn tất thủ tục khởi tố (FIR), chưa đủ để kích hoạt cơ chế điều tra bắt buộc.
Vấn đề tranh chấp chính của vụ án liên quan đến việc rút tiền bị hạn chế. Nhiều người dùng cho biết từ năm 2025 trở đi họ gặp khó khăn trong việc rút tiền từ nền tảng, kèm theo sự chênh lệch giá trị tài khoản và điều chỉnh hạn mức. Rana Handa trình bày với tòa rằng ông đã đầu tư khoảng 1,422,000 rupee từ năm 2021, nhưng sau đó liên tục gặp trở ngại trong việc rút tiền, dẫn đến những nghi vấn rộng rãi về tính thanh khoản và tính tuân thủ của nền tảng. Các nhà đầu tư bị ảnh hưởng đã từng gửi đơn khiếu nại qua cổng thông tin tội phạm mạng quốc gia, cuối cùng chuyển sang các biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền lợi.
Tòa án cũng nhấn mạnh rằng khung pháp lý về quản lý tiền điện tử thuộc lĩnh vực lập pháp và chính sách, do Quốc hội và các cơ quan quản lý như RBI và SEBI xây dựng, chứ không phải do cơ quan tư pháp tự ý thiết lập quy định. Trong bối cảnh thiếu các quy định rõ ràng, tòa án thiên về hướng dẫn các bên giải quyết tranh chấp qua các thủ tục dân sự, khiếu nại của người tiêu dùng hoặc báo cáo cảnh sát theo các con đường pháp lý truyền thống.
Từ góc nhìn ngành, phán quyết này làm nổi bật khoảng trống pháp lý trong hệ thống quản lý tiền điện tử tại Ấn Độ còn chưa hình thành rõ ràng. Đối với các nhà đầu tư gặp khó khăn trong việc bị đóng băng tài khoản, rút tiền hoặc tranh chấp với nền tảng, việc sử dụng kiện tụng theo Hiến pháp để nhanh chóng tìm kiếm sự trợ giúp trở nên khó khăn hơn nhiều. Các chuyên gia pháp lý đều cho rằng, quyết định này phù hợp với các nguyên tắc hiến pháp hiện hành, nhưng cũng làm rõ thêm các vấn đề như “thiếu quy định về quản lý tài sản mã hóa”, “nguy cơ an toàn vốn của nhà đầu tư” và “kiểm tra tính tuân thủ của các nền tảng tiền điện tử”. Dự kiến, các cuộc thảo luận về luật pháp liên quan và chính sách quản lý sẽ tiếp tục nóng lên trong năm 2026.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bài viết liên quan
Nga dự kiến sẽ ban hành "Luật chuyên về stablecoin" vào tháng 7 năm nay, kỳ vọng vào tiềm năng thanh toán xuyên biên giới của stablecoin
Bộ Tài chính Nga công bố thúc đẩy "Luật chuyên về stablecoin", nhằm khai thác tiềm năng kinh tế thông qua khung pháp lý, thúc đẩy thương mại xuyên biên giới và đối phó với các lệnh trừng phạt quốc tế. Dự luật dự kiến sẽ được trình lên xem xét vào mùa xuân này, stablecoin sẽ có vị trí hợp pháp. Ngoài ra, chính phủ cũng dự định tăng cường quản lý và hy vọng cân bằng lợi ích kinh tế với an ninh thông qua luật chuyên biệt, đánh dấu sự chuyển hướng rõ ràng của Nga trong lĩnh vực tài chính kỹ thuật số.
動區BlockTempo5giờ trước
Nga dự kiến ra mắt dự luật về stablecoin, gọi đó là có "tiềm năng to lớn"
Bộ Tài chính Nga đang xem xét việc ban hành luật về stablecoin độc lập để quy định các tài sản kỹ thuật số liên kết với tiền tệ pháp định, dự kiến sẽ được thúc đẩy ngoài khung quản lý tiền mã hóa hiện tại. Stablecoin được xem là công cụ đối phó với các lệnh trừng phạt của phương Tây và có thể sẽ được sử dụng trong thanh toán xuyên biên giới trong tương lai.
GateNews6giờ trước
SEC Gửi Khung Pháp Lý Chứng Khoán Tiền Điện Tử đến Nhà Trắng - Unchained
SEC đang làm rõ cách luật chứng khoán áp dụng cho tiền điện tử bằng cách trình bày một khung giải thích để xem xét, có thể giới thiệu một hệ thống phân loại token để phân loại tài sản kỹ thuật số. Động thái này nhằm nâng cao sự giám sát của cơ quan quản lý giữa lúc luật pháp bị đình trệ.
UnchainedCrypto6giờ trước
Cục Thuế vụ Hoa Kỳ đề xuất các nhà môi giới tiền điện tử cung cấp báo cáo thông tin thuế cho khách hàng
Foresight News tin tức, theo Bloomberg đưa tin, Cục Thuế vụ Hoa Kỳ (IRS) vào thứ Năm đã đề xuất một dự thảo quy định mới, theo đó các nhà môi giới tài sản mã hóa sẽ được yêu cầu cung cấp cho khách hàng các báo cáo thông tin giao dịch mà họ báo cáo cho cơ quan thuế của Hoa Kỳ. Dự thảo này sẽ sửa đổi các quy định hiện có theo Điều 6045 của Luật Thuế.
GateNews7giờ trước
Cách các thương nhân OTC từng bước sa vào bẫy "tội kinh doanh trái phép"
Tác giả: Luật sư Shao Shiwei
Mua bán tiền ảo để kiếm lời chênh lệch, nhưng bị khởi tố vì nhận chuyển tiền đổi ngoại tệ — Bài viết này xuất phát từ vụ án thực tế của một thương nhân OTC bị cáo buộc tội hoạt động kinh doanh trái phép, che giấu hoặc làm giả thu nhập phạm pháp liên quan đến giao dịch USDT ngoài thị trường.
Trong vụ án này, bị cáo lâu nay tham gia vào hoạt động mua bán USDT để kiếm lời chênh lệch, trong một giao dịch bình thường, không may nhận được số tiền nhân dân tệ do các ngân hàng đen phía trên chuyển vào để đổi ngoại tệ trái phép cho người khác. Qua so sánh dữ liệu lớn, số tiền này được xác định là tiền đổi ngoại tệ.
Vấn đề đặt ra là: Chỉ vì kiếm lời chênh lệch từ tiền ảo, có phải vì nhận được tiền đổi ngoại tệ mà phải chịu trách nhiệm hình sự về hoạt động mua bán ngoại tệ trái phép của phía trên không?
Điều đáng chú ý hơn nữa là, trong nội bộ cơ quan điều tra có ý kiến khác nhau về việc áp dụng tội danh nào, có phải tội hoạt động kinh doanh trái phép hay tội che giấu hoặc làm giả thu nhập phạm pháp.
Luật sư Shao cho rằng, loại vụ án này không thể đơn giản định tính, cần phân tầng xác định vị trí của người thực hiện hành vi.
PANews7giờ trước
XRP Có Thể Đối Mặt Với Việc Phân Loại Là Chứng Khoán Theo Khung Pháp Lý Crypto Mới của Mỹ, Theo Hoskinson của Cardano
Charles Hoskinson lập luận rằng theo Đạo luật CLARITY sửa đổi, các token như XRP sẽ đủ điều kiện là chứng khoán, gây ra cuộc tranh cãi của ông với cộng đồng XRP.
Ông lại gọi CEO Ripple Brad Garlinghouse, cảnh báo rằng không có luật nào còn tốt hơn là có một luật xấu.
Người sáng lập Cardano Charles Hoskin
CryptoNewsFlash7giờ trước
