Pedma

đã đẩy nhiều thay đổi vào mã của tôi hôm nay.
nhưng bây giờ trong hàng nghìn giao dịch trong một bài kiểm tra lịch sử, có 2 giao dịch không khớp với ngày hôm qua.
nghĩa là, có điều gì đó đã thay đổi, nhưng nhỏ đến mức tôi gần như bỏ qua nó. nhưng tôi không thể. tôi sẽ không rời khỏi bàn làm việc cho đến khi tôi biết đó là gì.

Việc tái cấu trúc mã cũ là một điều tốt đẹp, opus 4.6 đang giúp tôi rất nhiều.
Tôi đã xây dựng một đoạn mã khổng lồ cách đây 1.5 năm để quản lý các vị trí của mình và nó đã xử lý toàn bộ trong khoảng 15 phút.
Vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm beta nhưng tất cả các kiểm tra đều phản ánh chính xác những gì mã trước của tôi đã làm.

Tôi hiện nay thường xuyên phải đối mặt với quyết định về việc phát hành một mô hình mới, mà tôi có thể chưa hoàn toàn hiểu rõ, nhưng dường như đã cho kết quả khá tốt trong thử nghiệm lịch sử, hoặc quay lại, dành 1-3 ngày để đi qua các phép tính và trực giác để hiểu rõ hơn.
Tôi là nút thắt cổ chai, nhưng tôi muốn như vậy. Tôi nghĩ đó là đặc điểm của công việc chúng ta làm chứ không phải lỗi. Tôi không thể đẩy một thứ gì đó sẽ xử lý vốn của chính tôi vào sản xuất mà tôi chưa hiểu rõ hoàn toàn.
Tôi không nói về một tín hiệu BS mà mọi người thử nghiệm rồi gọi đó là hệ thống... Tôi đang nói về

đã chuyển lịch sử thực thi lệnh, lợi nhuận lũy kế, chuẩn mực, v.v., của danh mục mới của tôi cho claude và đã tạo ra báo cáo chi tiết 13 trang về những gì cần làm để cải thiện nó.
nhiều phần trong đó tôi đã biết rồi, nhưng không biết sao, báo cáo khá chi tiết nếu bạn đọc toàn bộ.
có một vài điều tôi không đồng ý, như sự ám ảnh của anh ấy với việc phòng ngừa rủi ro beta, điều này tôi không quá quan tâm vào thời điểm này, vì tôi hoàn toàn nhận thức được rằng tôi chỉ là một nông dân beta trong các thị trường có rủi ro cao hơn.
tổng thể khá gọn gàng và đã thêm một vài giải pháp hợp lý.

những người lo lắng về việc AI thay thế công việc của họ vì bây giờ 1 người có thể làm công việc của nhiều (không phải tất cả các trường hợp của tất nhiên).
nhưng còn bao nhiêu công việc nữa sẽ được tạo ra chính xác vì điều đó? chi phí khởi nghiệp một doanh nghiệp mới đang giảm nhanh chóng và có rất nhiều vấn đề trong các lĩnh vực khác nhau để giải quyết, và những vấn đề mới cũng sẽ xuất hiện.
câu hỏi là sự chênh lệch giữa mất việc và công việc mới được tạo ra bởi AI đang cung cấp cho thị trường về mặt hiệu quả là bao nhiêu. Tôi nghĩ mọi người chưa tính đến mức độ bạn có thể sáng tạo bây giờ,

Dù AI có tiến bộ đến đâu, bạn vẫn phải bỏ công sức và nỗ lực đều đặn. Không có cách nào khác, đó là nền tảng mặc định để hoàn thành bất cứ điều gì và hầu hết mọi người vẫn chưa thể làm điều đó một cách nhất quán.
Nó chỉ là một bộ khuếch đại của đạo đức làm việc, chứ không phải là một sự thay thế.

Tôi nghĩ rằng phần lớn sự phấn khích về AI đòi hỏi rất nhiều sự sáng tạo mà chỉ con người mới có thể cung cấp. nếu tốc độ và quá trình lặp lại ngày càng trở nên ít tốn kém hơn để đạt được, nếu bạn có kiến thức chuyên môn trong lĩnh vực, khả năng tự chủ cao và sáng tạo, tôi nghĩ bạn sẽ thành công rất nhiều trong những năm tới.

Tôi thực sự vừa tiết kiệm hàng chục, thậm chí hàng trăm giờ nghiên cứu mỗi tháng bằng cách tạo ra một ứng dụng đơn giản mất 2 giờ để xây dựng. Thật là những điều ấn tượng.

sonnet chắc chắn đã bị giảm sức mạnh

claude có một sở thích kỳ quặc là luôn mặc định điều gì đó ngay cả khi bị cấm làm như vậy.

Sử dụng thị trường khó khăn để xây dựng, để trở nên tốt hơn. Sự chú ý không bị phân tán nên có thời gian tập trung vào một mục tiêu duy nhất. Tôi thấy khó tập trung khi mọi thứ đang diễn ra nhanh chóng vì tôi khá là một degen và muốn chơi tất cả mọi thứ. Thời gian yên tĩnh là lúc tôi tìm thấy thời gian để xây dựng.

ít nhất lý thuyết tách rời đã đúng. Chỉ là không đúng như những người muốn tách rời mong muốn.

đôi khi bạn phải quay lại, dành vài ngày cho một thứ đã được xây dựng rồi, nhưng có thể cải thiện, để bạn có thể tiết kiệm thời gian trong tương lai.