稽核定義

審計的定義

審計是由獨立第三方執行的專業檢查。

在加密產業中，審計是針對資金、程式碼與業務流程進行獨立驗證與複查，目的是辨識風險並提出改善建議。常見審計類型包括智能合約審計（評估鏈上程式安全性）、儲備證明審計（查核交易所是否持有足夠用戶資產）、以及財務合規審計（查核財務紀錄與監管流程）。

智能合約是部署在區塊鏈上的自動化程式，依預設規則執行。此類審計聚焦於邏輯漏洞、權限設定與常見安全風險。儲備證明則透過可驗證方式，讓用戶確認平台資產覆蓋負債，常用Merkle tree自審或零知識證明技術，確保隱私安全。

審計為何重要？

鏈上資金一旦誤轉或遭竊，幾乎無法追回。

加密資產一經轉出，交易即不可逆，其安全性與透明度遠高於傳統網路系統。了解審計有助開發者在上線前避免關鍵漏洞，也讓投資人能解讀審計報告，判斷專案是否落實安全與資訊揭露責任。

例如，若去中心化交易所（DEX）協議存在「重入」漏洞，攻擊者可在同一筆交易中重複調用合約，竊取資金。充分審計與測試能及早發現並修正此類問題。對中心化交易所（CEX）而言，儲備證明審計讓用戶確認平台是否妥善託管資產，降低資訊不對稱引發的恐慌與擠兌風險。

審計流程詳解

審計流程包含範圍界定、技術審查及後續驗證。

第一步：確定審計範圍與威脅模型。專案方與審計團隊明確版本、模組、外部依賴及核心資產流，列出主要攻擊點，例如管理員權限或資金結算路徑。

第二步：執行技術審查。常見方法包括程式碼逐行檢查、靜態與動態分析（運用工具偵測異常模式與執行時錯誤）、單元／整合測試，以及模糊測試。模糊測試是以大量隨機或極端輸入轟炸程式，觀察是否出現當機或異常資金流動。

第三步：形式化驗證與對抗測試。形式化驗證運用數學方法證明特定屬性始終成立（如「用戶餘額不會為負」或「無未授權轉帳」）。對抗測試則模擬價格操控或預言機故障，預言機負責為合約提供價格與事件資訊。

第四步：報告、整改與複審。報告詳述漏洞嚴重性、重現步驟與修復建議；專案方修復後提交複審。複審通過後會產生新的雜湊值或版本號，供公眾查驗。

補充措施包括審計競賽與漏洞賞金。審計競賽屬於公開評審，能讓多位審計員並行覆蓋更多攻擊向量；持續賞金計畫則鼓勵白帽駭客在上線後持續發現問題，形成第二道防線。

加密產業常見審計類型

審計主要聚焦於合約安全、資產透明與流程合規。

DeFi合約審計著重於借貸、兌換、質押等模組的資金流動。典型風險包括重入攻擊、價格操控（攻擊者透過異常交易扭曲參考價格）、權限配置錯誤（如管理員可直接轉移資金池）。若自動化做市商未保護價格來源，攻擊者可拉高池價再反覆套利。

針對跨鏈橋，審計重點在訊息驗證、簽名門檻與管理員金鑰管理。跨鏈橋將資產從一條鏈映射到另一條，驗證或權限管理失誤可能危及整個資金池。

對NFT與鏈遊專案，審計會檢查鑄造上限、盲盒機率、白名單腳本及二級市場分潤邏輯，防止未授權變更或供給過量。

錢包與節點軟體則審查簽名格式、助記詞生成、同步與備份機制，確保無誤簽或金鑰外洩。

交易所審計主要分為兩類：1）上線前智能合約審計與專案盡職調查（如Gate要求專案上線前須具備第三方審計報告）；2）儲備證明揭露——Gate及同類平台提供基於Merkle tree的自查工具，用戶可驗證帳戶是否納入資產快照，並核對總資產與負債。

降低審計風險的措施

審計前移、多元方法與持續監控。

第一步：選擇合適審計方。評估其案例經驗、技術方法及是否提供複審服務。具備相似架構經驗的團隊更為可靠。

第二步：全面自我測試。確保測試覆蓋完整，準備威脅模型與架構文件；對關鍵資金流設置斷言，即使極端輸入下也能維持不變性。

第三步：多路徑審計。核心協議至少兩次獨立審計與一次公開競賽，長期漏洞賞金串接上線前後保障。

第四步：最小權限與安全開關。管理員權限拆分至多簽錢包（multi-sig），需多方簽名方可執行；高風險操作設置時間鎖與延遲執行；可升級合約則啟用緊急暫停或唯讀模式。

第五步：上線後監控與應變。部署鏈上與鏈下監控系統，設置提現限額及異常預警；準備應急資金、白帽回應管道與用戶溝通預案。

投資人與用戶審查審計報告時，重點應關注三點：高風險問題是否已修復並複審；權限與升級是否公開透明；部署合約雜湊值是否與報告一致，確保報告與實際程式碼相符。

審計領域最新趨勢與數據

審計工具與流程正朝主動化、模組化及高度透明發展。

攻擊損失依然龐大。2025年產業統計指出，年度鏈上駭客與詐騙損失約為30億–30億美元（不同來源略有差異）；與2024年相比，大型單一事件仍是主要風險來源。

漏洞高度集中。2025年第三季前的審計與安全報告顯示，權限控制錯誤、預言機問題及重入漏洞合計占比超過50%，突顯權限與外部依賴為防禦重點。

審計供給與成本更細分。2025年過去半年，中型協議審計週期為3–6週，關鍵模組複審需3–7天。審計競賽獎金池普遍為20萬–100萬美元以上，頂級專案甚至可吸引數百萬美元獎勵，推動更廣泛的安全研究。

儲備證明技術快速發展。2025年，更多交易所將Merkle tree與零知識證明結合，讓用戶在保護隱私的同時驗證資產納入，並確保總資產一致。儲備證明揭露也逐漸成為產業常態。

工具鏈普及度提升。形式化驗證與模糊測試已成主流DeFi專案標配。與持續部署流程整合，實現「每次提交皆安全檢查」，減少上線前臨時審計依賴。

註：上述數據區間來自Immunefi、慢霧、Chainalysis等公開統計，反映2025年第三至第四季產業常見規模，具體以相關報告為準。

審計常見迷思

審計並不等於絕對安全，也不是一次性任務。

迷思一：智能合約審計後無風險。審計可降低風險，但無法涵蓋所有情境，上線後仍需持續監控、漏洞賞金與分階段發布。

迷思二：報告越厚越安全。應關注問題嚴重性及是否已修復與複審，報告篇幅無法保證有效性或可驗證性。

迷思三：一次審計長期有效。程式碼變更、依賴更新或市場變化都會帶來新風險，關鍵升級需重新審計。

迷思四：開源本身更安全。開源有助審查，但若缺乏持續維護，漏洞可能長期未修復。

迷思五：審計涵蓋所有合規要求。審計著重於安全與正確性，合規還包括KYC、AML措施及報告義務，兩者目標不同，不能互相取代。

相關術語

• 智能合約：在區塊鏈上根據預設規則自動執行、無需中介的程式。
• Gas費：區塊鏈交易或合約執行需支付的手續費，用以激勵網路驗證者。
• 審計：針對智能合約程式碼進行安全檢查，發現漏洞，保障資金安全。
• 虛擬機：區塊鏈上執行智能合約的運行環境（如Ethereum Virtual Machine/EVM）。
• 質押：鎖定代幣參與網路驗證或治理，獲取獎勵或投票權。

常見問題解答

智能合約審計與傳統財務審計有何不同？

智能合約審計聚焦於程式碼漏洞與邏輯錯誤，傳統財務審計則查核帳目真實性及合規性。在加密領域，合約審計由專業團隊逐行檢查程式碼，排除可利用漏洞；傳統審計則審查財務報表。兩者皆為風險管理的核心工具。

在Gate交易是否需擔心平台審計？

Gate身為受監管的交易平台，定期進行獨立審計以保障用戶資金安全。審計查核儲備充足性與系統安全。用戶無需擔憂，應優先選擇已審計平台，安全標準更高。

如何查閱與理解DeFi專案審計報告？

審計報告通常發布於專案官網或審計機構網站，內容包括漏洞等級（關鍵／高／中／低）及修復狀態。應重點關注未解決的「關鍵」問題及審計機構聲譽。即使有報告，風險仍在，需綜合其他因素評估。

新代幣未審計是否一定有風險？

未審計不代表絕對不安全，但風險提升。新專案可能因預算或刻意規避而延後審計。應綜合審計歷史、團隊背景、程式碼開源及社群反饋評估風險。對未審計專案應審慎，建議僅小額嘗試。

交易所儲備證明審計頻率如何更安全？

定期審計（如每季或半年）展現良好安全習慣，更高頻率（如每月）則更具透明度。主流交易所如Gate定期獨立審計並公開儲備證明，用戶可透過官方管道查閱最新儲備資訊。

參考與延伸閱讀

• https://www.merriam-webster.com/dictionary/audit
• https://asq.org/quality-resources/auditing?srsltid=AfmBOorftQtmR6PJ1qJOF26q9Z8TsvO6wGz-_8hTbaK7-A4j2jX_TPt5
• https://www.law.cornell.edu/wex/audit
• https://en.wikipedia.org/wiki/Audit
• https://www.frc.org.uk/library/smes/support-material-for-smes/what-is-an-audit/
• https://www.dictionary.com/browse/audit
• https://www.pwc.com/m1/en/services/assurance/what-is-an-audit.html
• https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/audit