《紐約時報》週三發布了一篇調查報導，主張：發明了 Hashcash 的英國密碼學家亞當·貝克（Adam Back）很可能就是比特幣（Bitcoin）創作者所使用的「中本聰」（Satoshi Nakamoto）化名背後的那個人。
貝克否認了這項指控，並告訴 Cointelegraph，他之所以把記者指向他在 X 上的貼文，是因為他先前曾拒絕過類似的嘗試，想找出他是否就是中本聰。貝克在該貼文中再次表示，他並不是中本聰，並補充說：「我很早就把研究重心放在密碼學對社會的正面意涵、線上隱私與電子現金之類的事情上，因此自約 1992 年起，我就一直積極投入於：在 cypherpunks 名單上針對 ecash（電子現金）與隱私技術的應用研究——這也促成了 hashcash 與其他想法。」
這項調查由約翰·卡雷魯（John Carreyrou）執行。他是一位法裔美國籍的調查記者，最出名的是揭露 Theranos 的詐欺行為。在報導中，他聲稱：在中本聰的比特幣白皮書中曾被引用的貝克，多年來一直積極討論電子現金；但在比特幣（BTC）出現之際，他突然消失，直到中本聰失蹤後才又重新現身。
這則故事透過把協定（protocol）最早期、也最具影響力的加密密碼學家之一推到一場全新嘗試識別中本聰的中心位置，重新點燃了比特幣最古老的謎團之一；但在沒有加密證明的情況下，此案仍只是推測性的。
這項調查也依賴文體計量（stylometric）分析，主張貝克的文字與中本聰的寫法有相似之處，包括排版習慣、連字符的怪癖，以及彼此重疊的技術用語。報導並未把該分析呈現為確定性的證明。
Adam Back 談論電子金錢。來源：NYT
在郵件列表的參與者之中，只有那些在 Cypherpunks、Cryptography 與 Hashcash mailing lists（郵件列表）發過訊息的人，貝克才會使用連字符「proof-of-work」，並且提到鮮為人知的俄羅斯貨幣 WebMoney；報導稱，這兩點都出現在中本聰的電子郵件中。類似地，貝克也是僅有兩位之一會寫「partial pre-image」的人，這與中本聰的用法相符；而且他也是唯一一位會討論「burning the money」用於數位幣的人。
**相關： **__比特幣礦工錢包 15 年後甦醒——這是中本聰嗎？
根據卡雷魯的說法，貝克的職業生涯與中本聰的道路相互映照，進一步加深了他就是那位難覓的比特幣創作者的懷疑。他指出，貝克在早期刻意迴避比特幣，接著在 2013 年迅速投入，聯合創辦 Blockstream，挖角頂尖開發者，並募得超過 10 億美元。
「一切看起來都和中本聰可能會做的事一致：如果他決定以自己的真實姓名重新現身，並奪回其創造物的主導權，」報導如此表示。
貝克一直並且一再否認自己就是中本聰。「我不是。但同時，這部紀錄片大概也會是錯的，因為沒有人知道中本聰是誰，」他在 2024 年針對一部 HBO 紀錄片的回應中寫道；該紀錄片認定彼得·托德（Peter Todd）是比特幣那位化名創作者。托德當時也否認了這項指控。
_來源：_Adam Back
**相關： **__盧加諾消失的中本聰雕像耗時 21 個月才完成，藝術家說
加密社群對卡雷魯提出的新說法抱持懷疑。Casa 自我託管平台公司的共同創辦人兼首席安全官詹姆森·洛普（Jameson Lopp）表示：「光靠文體計量分析（stylometric）抓不到中本聰。」
卡雷魯也承認，此案並不等同於確定性的證據。他在 X 上寫道：「加密證據才是唯一真正的『鐵證』。」
**雜誌： **__Santiment 創辦人：‘比特幣最大的多頭催化劑’將是 Saylor 的清算——
Cointelegraph 致力於獨立且透明的新聞報導。本文新聞文章依照 Cointelegraph 的編輯政策產製，旨在提供準確且即時的資訊。鼓勵讀者自行驗證資訊。閱讀我們的編輯政策
