以普立茲獎得主記者 John Carreyrou 於 2026 年 4 月 8 日在《紐約時報》發表的 12,000 字調查為由，內容宣稱 Blockstream 執行長 Adam Back 是比特幣化名創作者中本聰，並表示確定性達 99.5% 到 100%。該調查使用風格計量學（stylometric）分析，將中本聰的線上貼文與 620 位密碼學郵件論壇用戶進行比對；結果匹配到中本聰 325 種非標準連字號格式中的 67 種，幾乎是下一接近候選者 38 次的兩倍。Back 在文章發布後數小時內於 X 上否認該指控，並稱重疊模式源自共享的密碼朋克（cypherpunk）研究興趣，而非隱藏的作者身份；Blockstream 也發布正式聲明，稱這些證據屬於情境性（circumstantial）。
《NYT》調查：將 67 種連字號模式對上 Back 的寫作
依據 2026 年 4 月 8 日《紐約時報》報導，Carreyrou 建立了一個包含 34,000 位密碼朋克郵件論壇用戶的資料庫，並使用由 AI 驅動的風格計量學分析，將他們的寫作與中本聰的貼文進行比較。該調查聚焦於連字號錯誤、英式拼字慣例，以及線上貼文中的行為小癖好（behavioral quirks）。Back 匹配到中本聰 325 個非標準連字號實例中的 67 個；在 620 位候選者中，貼文至少 10 次的下一接近寫作者只匹配到 38。
該調查指出，Back 在中本聰於 2008 至 2010 年間最活躍的期間，幾乎在 Cryptography 郵件論壇上銷聲匿跡。Carreyrou 表示，Back 在比特幣推出前最後一次已知的通信，以及中本聰在其首次公開留言中所對應的時間點，在某些地方與該記者認為可疑的模式重疊。報導提到 Back 於 1997 年發明 Hashcash（該系統是工作量證明（proof-of-work），並且在比特幣白皮書中被直接引用）作為技術上的連結。若該說法為真，依據 Arkham Intelligence 的區塊鏈分析，Back 將掌控約 1.1 百萬 BTC，按目前價格約值 790 億美元。
Back 否認指控並出示 2008 年來自中本聰的電子郵件
Back 於 2026 年 4 月 8 日報導發布後數小時內在 X 作出回應。《TechCrunch》報導引述他寫道：「我不是中本聰，但我在聚焦密碼學對於正面社會影響、網路隱私與電子現金的含意上，確實算是早期就投入了。」他將重疊模式歸因於共享的密碼朋克興趣，而非隱藏的作者身份。
Blockstream 在報導發布後發表正式聲明。《CNBC》報導稱，公司表示：「今天的《紐約時報》故事，是建立在對特定細節的情境性詮釋與推測之上，而非確定性的密碼學證明。」Back 也出示了 2008 年的電子郵件，顯示中本聰在發布白皮書前就以陌生人的身分聯繫過他，似乎是為了核對引用。英國的早期比特幣參與者 Nicholas Gregory 表示：「我不相信 Adam Back 是中本聰，這是基於我與他的個人互動。」該說法引述自《CoinDesk》。
語言學家稱風格計量學結果不足以定論
《Phemex》報導指出，Carreyrou 自己的語言學家認為風格計量學結果不足以定論。《CoinDesk》也提到，Bloomberg 專欄作家 Joe Weisenthal 在 X 上質疑該方法，他寫道：「風格計量學本身很有意思，但就內容而言，當然所有密碼朋克在政治與隱私，以及網路架構上都有相似的想法。」Weisenthal 進一步補充，來自同一技術社群的人之間若共享某些寫作怪癖，未必具有用來辨識身份的意義。
「67 比 325」的連字號匹配意味著：大約 80% 的中本聰模式並沒有匹配到 Back 的寫作。安全研究員 Bruce Schneier 表示，這篇文章「令人信服，但文章本身是為了令人信服而寫的」，引述自他在部落格中的說法。Back 是全球少於十位同時具備 2008 年前電子現金系統的技術能力與有據可查的既定興趣的人之一。
比特幣社群要求以加密金鑰簽名作為證明
比特幣社群長期以來都主張，只有能由與最早挖出的區塊所對應之私鑰產生的加密簽名，才能確定地識別中本聰。據估計，中本聰在比特幣於 2009 年的第一年運作期間挖出了大約 1.1 百萬 BTC，而且這些幣從未從原本錢包移動。
此前所有對中本聰身份的辨識嘗試，都未能產出這種證明。2024 年的 HBO 紀錄片曾指向開發者 Peter Todd，但他予以否認。澳洲電腦科學家 Craig Wright 曾多年聲稱自己是中本聰，直到 2024 年英國法院裁定他並非。Carreyrou 表示，可能還會有後續報導，依據《NYT》調查。
比特幣價格在報導發布後少於 1%
在 2026 年 4 月 8 日 Carreyrou 報導發布後，比特幣價格的漲跌幅度少於 1%，這暗示市場將不附帶金鑰簽名的識別主張視為無法驗證的推測。每一次後續的中本聰指控都造成越來越小的價格影響。2014 年涉及 Dorian Nakamoto 的首次重大主張帶來了顯著的波動，但到 2026 年似乎已經有投資者將「除非取得密碼學證明，否則中本聰身份將仍未解」這個假設納入價格。
若中本聰身分被確認，掌控 1.1 百萬 BTC 的已知個人將面臨稅務義務、潛在的證券審查，以及在美國與英國法律下的揭露要求。美國證券交易委員會（SEC）尚未就《NYT》報導發表評論。Back 仍是 Blockstream 執行長；該公司在 2021 年達到 32 億美元的估值。
FAQ
《NYT》調查使用了哪些證據來連結 Adam Back 與中本聰？
2026 年 4 月 8 日由 John Carreyrou 進行的調查，採用風格計量學分析，將中本聰 325 種非標準連字號模式中的 67 種，對照在 620 位候選者之中 Back 的寫作；並指出 Back 在中本聰於 2008 至 2010 年間活躍期間，幾乎未在密碼學郵件列表上發聲。
Adam Back 如何回應中本聰的指控？
Back 在 2026 年 4 月 8 日報導發布後數小時內於 X 否認該指控，稱重疊模式反映共享的密碼朋克興趣，並出示 2008 年的電子郵件，顯示中本聰在發布比特幣白皮書前就以陌生人的身分聯繫過他。
要怎樣的證明才能明確辨識中本聰？
比特幣社群需要使用能由與最早挖出的比特幣區塊所對應的私鑰產生的加密簽名作為證明；因為中本聰據估計在 2009 年挖出了約 1.1 百萬 BTC，且這些幣從未從原本錢包移動。
