Chainlink Labs 高層 Andrew McCormick 將《CLARITY 法案》定位為推動機構採用加密貨幣的一項重大潛在突破。McCormick 主張，更清晰的規則能協助打破一直讓大型金融業者對數位資產保持觀望的合規僵局。該法案目標在釐清數位資產應如何依循美國市場結構規則被對待，包括 SEC 監管何時終止、以及 CFTC 權限何時開始。對 Chainlink 而言，Chainlink 將自己定位為代幣化資產與機構採用公鏈的基礎設施；在監管層面若能獲得清楚性，其「基礎設施」的敘事也可能更容易向那些目前正由其法律與合規團隊阻擋真正配置、以及阻擋鏈上市場基礎設施計畫的機構推銷。
合規不確定性阻礙機構參與加密貨幣
許多機構已研究數位資產，並已推出產品、提供託管、交易或代幣化試點。大規模採用取決於內部核准、法律上的安心感、風險限額、董事會層級的信心，以及監管清晰度。若金融機構無法明確界定某項資產或服務，合規團隊就可能在交易台看到機會、產品團隊看到客戶需求的情況下仍阻止行動。過時的證券法架構是建立在傳統中介機構之上，而非針對可程式化網路、代幣化資產與去中心化結算通道。公司也無法事先判斷究竟哪個監管機關會主張主管權，或有哪些可行的合規路徑。
Chainlink 為代幣化資產提供基礎設施
Chainlink 提供預言機服務、市場資料、償付能力/準備金證明工具、跨鏈通訊，以及其他通道，可支援代幣化資產與鏈上金融。這些使用情境依賴受監管的機構，能讓其對區塊鏈系統逐步感到安心。評估代幣化抵押品的銀行，需要知道它能發行什麼、結算如何運作，以及適用哪些規則；考慮在鏈上發行基金單位的資產管理公司，則需要法律確定性。市場基礎設施提供者也需要信心，確保資料、身分與轉帳機制能在合規框架內運作。
《CLARITY 法案》界定 SEC 與 CFTC 的權限邊界
《CLARITY 法案》的討論核心在於「誰管什麼」。若數位資產被視為證券，就會落入一套相應的預期之中；若被視為商品，則適用另一種架構。部分資產可能需要依據發行方式、去中心化程度、網路成熟度與使用情況等因素進行更精細的對待。市場花了多年時間，試圖從執法行動、法庭案件、演講與和解中推論這些答案。更清楚的 SEC/CFTC 邊界，或可協助交易所、代幣發行方、託管商、去中心化金融（DeFi）介面與資產管理公司理解哪些活動是被允許的。市場需要圍繞託管、結算、揭露、抵押品、中介機構，以及二級交易所建立相應規則。
常見問題
Andrew McCormick 對《CLARITY 法案》說了什麼？
Chainlink Labs 的 Andrew McCormick 將《CLARITY 法案》描述為推動機構加密貨幣採用的一項重大潛在突破，並指出更清晰的規則可望打破合規僵局，該僵局讓更大型的金融業者在面對數位資產時保持謹慎。
為什麼 Chainlink 關注《CLARITY 法案》？
Chainlink 提供預言機服務、市場資料、償付能力/準備金證明工具，以及跨鏈通訊，這些可支援代幣化資產與鏈上金融。這些使用情境仰賴受監管的機構對區塊鏈系統逐步感到安心，而這需要監管清晰度。
《CLARITY 法案》旨在釐清什麼？
《CLARITY 法案》旨在釐清數位資產應如何依循美國市場結構規則被對待，包括 SEC 監管何時終止、以及 CFTC 權限何時開始，協助機構理解不同數位資產適用哪一套監管框架。
