菲律賓藝術家 Elmer Saflor 於 7 月 1 日向加州中部地方法院提起著作權侵權訴訟，告上 Memes Apps（營運 AI 廣告生成器 Memes.ai 的公司）。Saflor 指控該平台將他的漫畫「Running Away Balloon」的存取權作為廣告模板出售。起訴狀稱，Memes Apps 在未經授權的情況下，將這組 Saflor 於 2024 年註冊的兩格漫畫條轉交付費訂閱者。與針對 Stability AI 與 Midjourney 持續進行、核心在於訓練資料使用的訴訟不同，本案聚焦於在平台模板資料庫中，對作品進行直接重製與公開展示。
Saflor 指控透過模板資料庫進行直接侵權
訴訟指控 Memes Apps 將「Running Away Balloon」提供給付費訂閱者，並在其資料庫中以可搜尋模板的形式供使用。原始漫畫於 2017 年 4 月發布到 Facebook，內容是一位灰色火柴人角色伸手去夠寫著「opportunities」（機會）的氣球，但卻被一個標記為「shyness」（害羞）的粉色角色往後拉住。依據起訴狀，該作品以其自身名稱在模板資料庫中佇列，任何訂閱者都可存取。
Saflor 在提告中主張直接侵權、助成侵權以及間接侵權。起訴狀引用 Memes.ai 的行銷材料，該材料告訴顧客「用於你的廣告生成出來的內容都是你可用於你的商業」——包括在付費廣告中。該訴訟也將侵權描述為故意，並指出該公司敦促顧客「解僱你的廣告代理」（使用其授權內容的代理商），同時又宣稱其在自家網站上的內容享有著作權。
Saflor 尋求永久禁制令、利潤帳目與不當得利返還，並依《著作權法》針對故意侵權，主張法定損害賠償上限為每件作品 15 萬美元。藝術家向 Ars Technica 表示，他的主要目標是推動調查，並提出「關於 AI 驅動平台如何使用創作者作品」的更廣泛問題。
Memes.ai 透過訂閱模式經營品牌廣告
Memes.ai 對品牌、代理商與行銷人員進行行銷，訂閱方案每月介於 40 至 199 美元。依據起訴狀，該平台依訂閱方案等級提供最高 1,000 則迷因廣告的配額。
法律專家援引 2024 年「Success Kid」先例
網際網路法學者 Eric Goldman 告訴 Ars Technica，若判決不利於 Memes Apps，可能會波及每一個迷因生成器。聯邦上訴法院在 2024 年裁定：Steve King 的競選活動因在募款貼文中使用「Success Kid」迷因而構成侵權。Goldman 將此裁決解讀為：在廣告中的迷因使用不受保障。
在目前這起訴訟中，Saflor 針對的是供應方而非廣告主。Goldman 認為，這種做法可能會引發「一連串其他的法律困境」。
常見問題
Elmer Saflor 在針對 Memes Apps 的訴訟中指控了什麼？
Elmer Saflor 指控 Memes Apps 未經授權，將他的漫畫「Running Away Balloon」的存取權作為廣告模板賣給付費訂閱者。該起訴狀於 7 月 1 日在加州中部地方法院提出，主張直接侵權、助成侵權以及間接著作權侵權。
這起訴訟與針對 Stability AI 和 Midjourney 的案件有何不同？
不同於聚焦於將作品導入用於訓練 AI 模型是否構成合理使用的 Stability AI 與 Midjourney 訴訟，Saflor 的訴訟指控的是一般性的重製與公開展示。起訴狀稱，該作品以其自身名稱置於 Memes.ai 的模板資料庫中，並可供任何訂閱者透過搜尋存取。
專家在本案中援引了什麼法律先例？
網際網路法學者 Eric Goldman 援引了一項 2024 年的聯邦上訴法院裁決：該裁決認定 Steve King 的競選活動因在募款貼文中使用「Success Kid」迷因而構成侵權。Goldman 表示，該裁決使得在廣告中的迷因使用不受保障，並指出若對 Memes Apps 作出裁決，可能會影響每一個迷因生成器。
