邁克爾·塞勒週二在 X 發布一則九則貼文的串文，宣稱比特幣的共識規則是一種「憲法」，並將任何改寫它們的派系定性為犯下經濟竊盜。策略（The Strategy）執行長主席將他的論點延伸到 BIP-110 之外——該提案旨在限制比特幣區塊鏈中的非金融資料，約為期一年——以涵蓋附帶條款（covenants）與更大區塊提案，並稱這些全部為「不同的工具，同一項違憲罪行」。該串文將整個協議（protocol）辯論重新框定為一場憲政危機；塞勒主張，為任何派系的意識形念偏好而改寫共識規則，等同於剝奪人們的經濟權利。BIP-110 的強制訊號窗口約在 8 月 9 日打開，區塊高度為 961,632，礦工支援僅 2.64%——遠低於啟用所需的 55% 門檻。
塞勒將比特幣協議變更定性為憲法違反
「比特幣贏了。現在它必須在勝利之後活下來，」塞勒在 X 上寫道。 「它最嚴重的威脅不是城門口的敵人，而是內部的腐敗：那些編造藉口、改寫規則並奪走經濟權利的派系，直到自由變成允許、法律變成戰利品。」
塞勒一直在針對 BIP-110 發動攻擊。上週，他以「110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea」為題發布了一篇 110 點的文章反對它。根據目前該提案的狀態，他的觀點似乎已經占了上風。
塞勒現在把 BIP-110 和附帶條款（covenants）捆在一起——這類智能合約的限制，將讓使用者能事先設定未來比特幣如何花用——以及更大區塊提案；後者主張增加每個區塊可容納的資料量，以處理更多交易。他對所有這些的裁決是：不同的想法，同一種罪行。
「有些提案，例如 BIP-110，會審查有效的付費交易。其他提案會加入附帶條款機制。還有一些要求更大的區塊，」他寫道。 「不同的工具，同一項違憲罪行：一個派系改寫比特幣的規則，並把它的議程、成本與風險強加給所有人。」
這種憲法隱喻在這裡發揮了實際作用。比特幣的共識規則——所有節點與礦工都同意的一套共同規則，用來判定什麼算作有效交易——在塞勒的說法中，等同於一個國家的奠基法律。他主張，為任何派系的意識形念偏好去改寫它們，你就不只是更新軟體。你是在剝奪人們的經濟權利。
「比特幣的共識規則就是它的憲法，」他寫道。 「為了任何派系的方便去改寫它，等同於攻擊所有今天以及所有未來世代參與者的經濟權利。」
「協議變更必須罕見、保守，且由必要性驅動，而非野心。捍衛比特幣的憲法。捍衛未來，」他寫道。
BIP-110 訊號窗口約在 8 月 9 日開啟，礦工支援 2.64%
BIP-110 的強制訊號窗口——也就是在開始拒絕不相容區塊時，運行該提案軟體的節點所到達的時間點——約在 8 月 9 日開啟，區塊高度為 961,632。依據 BIP-110 訊號儀表板，礦工支援為 2.64% ，遠低於啟用所需的 55%。
「減少資料的暫時性軟分叉（Reduced Data Temporary Softfork）」提案將把非金融資料（例如 Ordinals 刻記）限制在比特幣區塊鏈上，約為期一年。
BIP-110 由比特幣節點社群的反垃圾（Anti-Spam）派別支持
BIP-110 的主要倡議者是其化名作者 Dathon Ohm，而資深比特幣開發者 Luke Dashjr 是原始草案撰寫中的關鍵參與者。該提案主要獲得的是圍繞比特幣 Knots 的相對小型「反垃圾」社群，以及那些認為比特幣應該維持專注於點對點金錢，而不是成為像 Ordinals、代幣、影像與其他任意資料之類內容的永久儲存層的節點營運者的支持。
其論點是：礦工在包含這些負載（payloads）時收取一次性費用，而每一位全節點營運者都必須承擔長期儲存、頻寬與驗證成本。從他們的角度來看，這並非每（per se）一概的審查，而更像是保護一項稀缺的公共資源（也就是區塊鏈的容量）。
常見問題（FAQ）
邁克爾·塞勒週二對比特幣協議變更說了什麼？
邁克爾·塞勒週二在 X 發布一則九則貼文的串文，宣稱比特幣的共識規則是一種「憲法」，並將任何改寫它們的派系定性為犯下經濟竊盜。他把論點從 BIP-110 延伸到涵蓋附帶條款與更大區塊提案，並稱這些全部為「不同的工具，同一項違憲罪行。」
BIP-110 的訊號窗口何時開啟，目前的礦工支援是多少？
BIP-110 的強制訊號窗口約在 8 月 9 日開啟，區塊高度為 961,632。依據 BIP-110 訊號儀表板，礦工支援為 2.64% ，遠低於啟用所需的 55%。
