終極對決今日開庭！川普警告最高法院：判我輸，美國就“走向毀滅”

川普將美國最高法院即將審理的關稅案形容爲關乎國家存亡的關鍵戰役，此案不僅涉及近900億美元關稅的合法性，更將重新定義美國總統權力的邊界。
1. 案件核心：總統權力與憲法規定的博弈
這場法律鬥爭的核心在於，川普政府能否依據1977年的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），以“貿易逆差構成國家緊急狀態”爲由，繞過國會對全球輸美商品廣泛徵收關稅。原告方（包括受影響的小企業和部分州政府）的核心論點是，美國憲法明確規定徵稅權屬於國會，而IEEPA法案全文並未出現“關稅”一詞，因此總統單方面徵收關稅屬於越權行爲。此前，美國聯邦巡回上訴法院已於2025年8月以7比4的投票結果維持了下級法院的裁決，認爲川普政府超越權限。
2. 川普的立場：關稅是經濟安全與談判的基石
川普堅信關稅是其實現“讓美國再次富裕”願景的核心工具。他認爲，關稅爲美國提供了巨大的經濟和安全保障，是其在對外談判中達成協議的關鍵籌碼。他聲稱，若在此案中敗訴，美國將在與主要經濟體的競爭中“毫無防守之力”，甚至可能“淪爲近乎第三世界的地位”。盡管面臨法律挑戰，其團隊已表示，即便敗訴，也可能嘗試援引其他法律條款（如以“國家安全”爲由）來維持關稅。
3. 經濟影響：商界壓力與宏觀風險並存
關稅政策已對美國企業，尤其是中小企業造成了切實的負擔。例如，一家玩具公司的CEO透露，關稅使其公司在2025年的損失高達1400萬美元。彼得森國際經濟研究所的研究表明，川普的關稅政策可能導致美國經濟增速放緩、通脹飆升，並對制造業和農業造成衝擊。如果因政策不確定性導致美國資產風險溢價上升，可能引發資本外流和美元貶值，從而加劇經濟下行壓力。
4. 政治博弈：權力制衡與輿論動員
此案也被視爲行政權與立法權之間的一場“憲法對決”。川普曾計劃親臨最高法院聽證會，此舉被批評爲對司法獨立的“恐嚇”，後在盟友警告可能“適得其反”後取消行程。分析認爲，關稅政策具有強烈的政治象徵意義，有助於鞏固其“對外強硬”的形象以動員核心選民。
5. 市場展望：裁決結果難以預料，影響深遠
市場專家普遍認爲此案結果極難預測，如同擲硬幣。最高法院的裁決最晚可能在2026年6月前作出，但結果或許並非簡單的“是”或“否”，可能包含更復雜的法律界定。無論結果如何，其判決都將對美國總統權力的邊界、美國未來的貿易政策方向以及全球經濟產生深遠影響。