分裂互聯網的敬禮爭議：老馬的手勢引發了納粹比較——但這種憤怒是選擇性的？

在川普1月20日的就職典禮上，老馬做出了一個引發軒然大波的手勢。他將右手放在胸前，然後斜着抬起，手掌朝下——批評者稱這個動作與納粹敬禮相似，而支持者則稱這是一個無辜的熱情手勢。

立即的反擊

歷史學家、政治家和反極端主義團體毫不猶豫。紐約大學的魯思·本-吉亞特稱其爲“顯然是帶有攻擊性含義的納粹敬禮。”亞歷山大·奧卡西奧-科特斯在推特上抨擊這是“不可原諒的”，並批評反誹謗聯盟(ADL)沒有採取更強硬的立場。

ADL本身在外交上走了一條微妙的平衡之路，將老馬的舉動形容爲"在高昂情緒時刻的一個尷尬姿態"，同時呼籲寬容與團結。

反擊

老馬的支持者們猛烈反擊——並武器化了收據。他們在社交媒體上發布了奧巴馬、希拉裏·克林頓、卡馬拉·哈裏斯和喬治·布什做出類似手勢的照片和視頻。信息很明確：爲什麼老馬受到不同的標準？

老馬本人以特有的諷刺回應了奧卡西奧-科爾特斯，稱她爲“5級川普錯亂綜合症”，並發了一個哈欠的表情。他後來轉發了將這一舉動視爲喜劇的視頻，似乎對這一混亂感到 amused。

更黑暗的角度

當大多數互聯網用戶討論雙重標準時，極右人物並不掩飾他們的解讀。白人至上主義組織和極端主義平台稱贊老馬的這一舉動——無論是否故意——爲他們的事業提供了支持。這個細節比舉動本身更爲重要。

真正的問題

所以事情變得復雜了：上下文重要嗎？ 各種政治人物在公共活動中都做過類似的手勢——在不考慮上下文的情況下，拍攝的照片看起來一模一樣。但上下文並非無關緊要。誰在贊美這個手勢，爲什麼，這些都有其意義。老馬的支持者看到的是選擇性的憤怒。批評者看到的是隱含的信息。兩者都有憑證。

互聯網的記憶很長，它的虛僞計量器也是如此。這場爭議是否會持續，可能與馬哥的本意關係不大，而更多取決於哪個部落控制了敘事。