美國最高法院正在深入探討一個憲法灰色地帶——總統是否可以單方面在沒有國會批準的情況下實施廣泛的關稅?大法官們似乎在川普的關稅策略是否超越了行政權力的界限,還是屬於合法的貿易政策權力上存在真正的分歧。



這裏的利害關係超出了法律技術細節。總統的關稅權威對全球貿易流、貨幣估值和風險資產定位有着巨大的連鎖反應。當關稅升級時,資本市場會作出反應——有時尋求安全避風港,有時重新定價通脹預期。

法院的最終裁決可能會重塑未來政府處理貿易戰和經濟外交的方式。如果他們限制總統權力,國會將重新掌控貿易政策的槓杆。如果他們支持廣泛的行政權力,預計在經濟外交中將會有更多激進的單邊行動。

對於那些追蹤宏觀趨勢和資本流動的人來說,這個案例很重要。關稅不確定性歷來會加大市場波動性,並在風險偏好和風險規避的投資情緒之間轉變。這裏設定的法律先例將影響未來幾年的經濟政策框架。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
永远买顶的男人vip
· 9小時前
一閒下來就學炒幣的金融民工
查看原文回復0
区块链弟中弟vip
· 9小時前
真就整天搞權力紛爭唄
查看原文回復0
冲浪鲸鱼饲养员vip
· 9小時前
關稅誰說了算啊 總統這麼拽的嗎
查看原文回復0
SeeYouInFourYearsvip
· 9小時前
還是說到底就得把權力關進籠子裏
查看原文回復0
反向指标君vip
· 9小時前
權力這事嘛...限制和放開都難搞哈哈
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)