為何Mitosis的安全模型在跨鏈金融中脫穎而出

橋接攻擊已導致超過$2B 的加密資產損失。問題在於？大多數協議將安全性視為事後考慮，而非架構的一部分。

Mitosis 打破了這個觀念。他們的安全模型隨著TVL（總鎖倉價值）的增加而變得更強——這與大多數系統恰恰相反。

樂高積木式的策略

Mitosis 不依賴單一安全供應商，而是採用 Hyperlane 的模組化跨鏈安全模組（(ISMs)）。可以想像成選擇自己的安全工具箱，而不是買一個預製的房子。你可以擁有：

• 目前的設置：委託的權益證明（PoS）驗證者
• 未來的計劃：通過 EigenLayer 進行以太坊重 staking——這是重點。想像一下借用以太坊整個經濟安全層來驗證跨鏈訊息。這是一個對抗攻擊的堅固護城河。

抵押品的創新

這裡變得更有趣了。Mitosis 引入了一個驗證者抵押系統（(VCS)），顛覆傳統的抵押方式：

傳統模型：委託人會被削減，驗證者則賺取豐厚獎勵

Mitosis 模型：驗證者自己提供抵押品，所以如果出錯，實際上是“賠錢”

這不是理論——這意味著驗證者真正“下注”在網絡的健康上。他們的激勵與網絡的安全緊密相連。正常運行時間提高，不誠實行為在經濟上變得不合理。

三層堆疊架構

1. 驗證者抵押品 = 責任制
2. 重 staking 的 ETH 安全性 = 經濟護城河
3. Hyperlane ISM 的彈性 = 無供應商鎖定

對用戶來說，這意味著：你的跨鏈資產由多層、重疊的安全保障支撐。隨著 Mitosis TVL 的成長，安全性實際上會變得更強，而非削弱。

這與大多數橋接方案的運作方式恰恰相反。