HERA法案實質上賦予了政府對金融工具條款和修改的廣泛權力——淨資產掃除修正案就是最明顯的例子。現在他們只是沿用同樣的劇本:將優先股的償還視爲一種簡單的工具修訂。在他們當時劃定的權力範圍內,這在法律上是可以辯護的。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
bridge_anxietyvip
· 2025-11-21 18:17
早知道政府那套老把戲,HERA時期就埋好坑了...現在不過是舊劇本翻新,法律漏洞自己挖的
查看原文回復0
被毕业的矿工vip
· 2025-11-19 22:46
老玩家了,這套路我見過太多次。政府就是在反復用同一個法律框架給自己兜底,HERA那會兒的權力擴張到現在還在喫紅利呢。
查看原文回復0
SolidityNewbievip
· 2025-11-18 21:52
套路老一套,當年挖的坑今天繼續填。HERA那波權力玩得6,現在照搬唄,反正法律上站得住腳
查看原文回復0
GateUser-a180694bvip
· 2025-11-18 21:42
話說這套路也太能扯了,HERA就這麼給了政府一張空白支票...現在拿senior preferred來玩同樣的花樣,反正法律上站得住腳唄,哈
查看原文回復0
Liquidity_Huntervip
· 2025-11-18 21:42
靠,又來這套?政府自己給自己開了個空白支票,現在就拿來隨便用。合法?那誰定的法啊...
查看原文回復0
SchroedingerGasvip
· 2025-11-18 21:38
一眼看穿啊,HERA那波就是埋的雷,現在照樣用來炸自己人...
查看原文回復0