1/ 讓我們來談談擴展性。我認為整個關於哪個 L2 最快或最便宜的辯論，忽略了重點。

真正的挑戰不在於某條鏈的規格，而在於為數十億用戶打造滿足不同需求的生態系。

你不能用同一條鏈來打造未來的金融，也用來玩高速遊戲。

需求差異太大。DeFi 需要最大程度的安全性。遊戲則要求幾乎零成本。一條鏈要兼顧兩者，難以取舍。

在我看來，@arbitrum 的願景更聰明。他們不提供一條完美的鏈，而是提供一套多功能的技術堆疊——Nitro，支援多條鏈。你可以選擇適合你工作的鏈。

以下是他們構建這個工具箱的方式。

1. Arbitrum One：安全的旗艦。它是一個完整的 rollup，結算至以太坊，非常適合高價值的 DeFi。

2. Arbitrum Nova：專為擴展性和低費用打造。它使用資料可用性委員會來降低成本，非常適合社交應用和遊戲。

3. Arbitrum Orbit：這讓團隊可以啟動自己的專屬鏈。你控制 gas 代幣、吞吐量和規則。

這種方式提供了清晰的選擇。

- 你在需要時可以享受以太坊級的安全。
- 當你需要低費用時，可以獲得極低的交易成本。
- 你甚至可以擁有整個鏈的運行環境。

這創造了一種不同的生態系。不是一條擁擠的主鏈，而是多條專用鏈。

它們都共享安全且經過驗證的 Nitro 基礎。可以通過 Arbitrum 的原生橋樑和訊息進行通信。

為什麼這個多鏈未來很重要？

- 建造者可以選擇符合自己安全、成本和控制需求的理想平衡點。
- 用戶可以享受到針對特定用途打造的更好、更便宜的應用。
- 生態系通過專業化而非單純吞吐量擴展。

誰會從這個模型中受益？

1. DeFi 協議：它們可以保持在最大安全的 Arbitrum One。

2. 遊戲工作室：可以在 Nova 上構建微交易。

3. 有抱負的項目：可以啟動自己的 Orbit 鏈，掌控完整體驗。

我在密切關注這個動向。為最佳單鏈指標而戰，似乎太過短視。為每個工作提供合適的鏈，似乎才是推動主流採用的更可持續之路。

如果你正在開發，別只看規格表，要思考你的應用真正需要什麼。然後探索哪個 #Arbitrum 堆疊部分最適合。

自己去看看他們關於 Orbit 和 Nova 的文件，了解詳細內容。

🔗

$ARB