監管機構與非法加密貨幣網絡之間的貓捉老鼠遊戲似乎永無止境。就在當局認為已經關閉了一個運營時，另一個卻在其他地方冒出來——有時甚至在完全不同的司法管轄區。

這就像玩打地鼠遊戲。你打中一個目標，卻會冒出三個來。為什麼？因為基礎設施本身是無國界且假名化的。關閉一個市場很容易；阻止其背後的激勵幾乎是不可能的。

使這變得如此具有挑戰性的原因在於不對稱性。政府在法律和司法限制內運作。而非法網絡則沒有這些限制。在一個國家進行聯合突襲可能只是將運營轉移到更友善的監管區域，或深入到沒有單點故障的去中心化網絡中。

有人認為這暴露了執法模式的根本缺陷。也有人反駁說，區塊鏈的透明度實際上為當局提供了比傳統金融更多的工具。真相是？雙方都有道理。真正的進展需要跨境合作，但當各國的加密政策相互衝突、風險偏好不同時，這是很難實現的。

在遊戲規則本身改變之前，我們可能會看到同樣的循環重演：執法行動、網絡適應、重複。