台灣AI基本法通過！因AI失業怎麼辦？AI詐騙怎麼管？法條重點一次看

立法院三讀通過 AI 基本法，確立七大治理原則。本文是一個AI基本法懶人包，將清楚告訴你AI基本法七大原則，以及法條如何回應民眾最關心的幾個問題。

AI基本法三讀通過，台灣從宣示走向法制落地

台灣立法院昨日（12/23）正式三讀通過《人工智慧（AI）基本法》，不僅確立台灣 AI 發展的法制基礎，也象徵台灣在 AI 治理領域邁向新的里程碑，三讀條文明定人工智慧基本法的中央主管機關為國科會，地方主管機關則為各縣市政府。

對於 AI 基本法順利過關，台灣人工智慧學校校務長蔡明順認為，基本法的通過代表台灣 AI 治理已從過去的政策宣示，正式進入到法制落地的階段。

他分析，接下來的考驗將在於各部會「作用法」的制定，例如金管會針對金融應用的規範、衛福部的醫療認證以及經濟部的製造標準等。

AI基本法七大原則與主要法條懶人包

AI 的定義是什麼？

根據三讀通過的《AI 基本法》草案內容，人工智慧（AI）被定義為具備自主運行能力，透過輸入或感測，經由機器學習及演算法，實現預測、內容、建議或決策等產出的系統。

圖源：AI生成由NotebookLM生成，僅供參考，部分文字有模糊請見諒

AI 基本法七大原則

為了確保技術發展不偏離正軌，法案明確揭示了政府在推動 AI 研發與應用時必須遵循的「七大原則」：

永續性

應兼顧社會公平與環境永續，降低數位落差。

人類自主性

尊重人格權與文化價值，允許人類監督，落實以人為本。

隱私保護及資料治理

妥善保護個資，落實資料最小化原則。

安全性

建立資安防護措施，防範攻擊與威脅。

透明及可解釋性

適當標記或揭露 AI 產出資訊，提升可信任度。

公平性

避免演算法產生偏差或歧視特定群體。

可問責性

開發與應用者應承擔相應的治理與社會責任。

在組織架構上，行政院將成立國家人工智慧戰略特別委員會，由行政院長召集，負責訂定國家人工智慧發展綱領，幕僚作業則交由國科會辦理。

此外，數位發展部則負責推動與國際接軌的風險分類框架，協助各產業訂定自律指引。

圖源：AI生成由NotebookLM生成，僅供參考，部分文字有模糊請見諒

因AI失業、AI詐騙、個資怎麼管？

隨著 AI 技術滲透生活，民眾最擔憂的莫過於勞動權益受損及新型態犯罪。對此，《AI 基本法》條文中也針對這些痛點提出了因應之道：

針對 AI 導致失業的疑慮，法條明定政府應積極運用 AI 確保勞權，消弭技能落差，並保障尊嚴勞動。對於因 AI 利用而導致失業的人員，政府負有依其工作能力予以「輔導就業」的責任。

在 AI 詐騙、造假與深偽（Deepfake）影像的管理方面，三讀條文明定政府應避免 AI 應用侵害人民生命、財產或國家安全，並防範廣告不實、資訊誤導或造假情事。

針對經認定為「高風險應用」的 AI 產品或系統，政府要求必須明確標示注意事項或警語，並應建立救濟、補償或保險機制，以應對可能的損害。

關於個資蒐集與隱私，法案要求個人資料保護主管機關應協助各部會，避免不必要的個資蒐集與處理，並促進將隱私保護納入 AI 系統的「預設及設計」中。

政府也應建立資料共享機制，提升資料可利用性，同時維繫多元文化價值與智慧財產權。

圖源：AI生成由NotebookLM生成，僅供參考，部分文字有模糊請見諒

AI基本法對中小企業影響，雇主應優先做什麼？

人工智慧學校校務長蔡明順進一步解析《AI 基本法》影響。他表示，法規的確定性對產業發展非常重要，讓創新不再是「先做再說、出事再改」的賭博遊戲。

《AI 基本法》第10條給了中小企業真正的資源，給補助、租稅優惠、投資獎勵法律位階；第13條的資料治理機制，能建立去識別化的產業資料共享平台，讓同業在保護營業秘密的前提下共享訓練資料，這會徹底改變遊戲規則。

他建議，產業不能等各部會訂定作用法，要盡快開始盤點內部的AI應用，並做風險自評，未來每家公司董事會必須要有人既懂技術又懂AI法規，也要建立跨企業的資料聯盟，一起合作技術先做實驗。

圖源：蔡明順   AI基本法對中小企業影響，雇主應優先做什麼？

立委回應AI基本法：期望台灣成典範、關注兒少

對於《AI 基本法》通過，國民黨立委葛如鈞強調，AI 的競爭本質上是價值觀的競爭。

他認為台灣擁有民主自由的制度環境與世界級晶片技術，不應只扮演代工角色，而應成為 AI 法制的領導者。AI 基本法是台灣向世界借鑑的起點，未來希望台灣能成為典範，解決自駕車合法上路、衛星通訊連結等因法規不明而裹足不前的問題。

圖源：立委葛如鈞臉書

民進黨立委張雅琳則從兒少保護的角度出發，她認為《AI 基本法》並不是一部離生活很遠的科技法律，當演算法成癮、詐騙與深偽影像氾濫時，孩子最容易被推上風險前線。

她積極爭取將以兒少最佳利益為原則明確寫入法條，並要求政府在基本法通過後，應立即啟動具體且可執行的兒少保護規劃，包含風險分級、性別影響評估以及教育端的倫理教育。 她強調，今日的三讀只是開始，接下來的配套子法才是確保科技不落下任何人的關鍵。

圖源：立委張雅琳臉書

司改會批評AI基本法：像政策宣示白皮書

《AI 基本法》通過後，民間司法改革基金會（司改會）在三讀後發表聲明，直指該法錯失作為框架性立法應有的功能，讀起來倒像是充滿政策宣示的產業發展白皮書。

司改會批評，目前的法條除了模糊且缺乏拘束力的發展原則外，完全沒有明確賦予人民權利的條文，也未見國家對於 AI 濫用樣態的禁止清單。

圖源：民間司法改革基金會

司改會呼籲，政府應在兩年內將「知情權、決策解釋權、人工審查權」法制化，確保人民在面對 AI 決策對信用評分或就業造成影響時，有權要求合理解釋或人工介入審查。

此外，司改會也對過度仰賴「產業自律」表示憂慮，認為這可能導致弱肉強食的叢林法則，讓經濟優勢的企業集中財富。

司改會強調，政府應參考國際標準，明確禁止利用 AI 建立社會評分系統、預測個人犯罪風險，或是在教育與執法場合進行無差別的情緒推測與臉部辨識。

司改會也要求行政院應將落實「以人為本」的立法工程列為法規調適的最優先任務，補足治理框架中的未竟之事。

圖源：AI生成由NotebookLM生成，僅供參考，部分文字有模糊請見諒

《AI 基本法》的通過，就像是為台灣的 AI 發展蓋好了房屋的主梁，但內部的具體規範與權利保障，仍有待後續各項作用法與配套子法的細緻填充，才能真正落實產業發展與人權保障的平衡。