AI Agents與DeFAI生態(x402標準)的核心競爭力不在於去中心化程度,而在於三個更實質性的維度:穩定的支付流轉、靈活的權限模型,以及可驗證的執行透明度。



評估這類項目時,關鍵指標往往被忽視。看Agent的鏈上交易頻率趨勢,觀察按需付費的流動情況,最重要的是追蹤真實用戶留存數據——別被積分系統迷惑。

風險點也很清晰:權限架構的安全漏洞往往是致命的;從token出發做產品,容易陷入代幣溯源困境。這個賽道的項目需要先驗證支付和權限的可靠性,再考慮token的角色定位。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
screenshot_gainsvip
· 21小時前
扎心了,又是一堆項目把token當主角,結果支付體系爛得一塌糊塗 權限漏洞這塊確實容易翻車,見過不少大廠都栽這兒 真實留存數據才是照妖鏡,積分系統全是幌子 這賽道還是得回歸basics,支付和權限穩了才是王道 鏈上交易頻率看趨勢比看數字更關鍵
查看原文回復0
薛定谔_钱包vip
· 12-26 20:23
說實話,又是去中心化包裝的虛皮,核心還是得看支付和權限靠不可靠。 -- 積分系統那套真的騙了不少人,得盯著留存數據才是王道。 -- 權限漏洞一爆就全沒了,token反而成了甩鍋工具。 -- 鏈上交易頻率這個指標確實被忽視了,但有幾個項目敢拿真實數據出來? -- 從token開始做產品的都沒好下場,还学不乖。 -- 支付流轉順不順才決定生死,其他都是浮雲。
查看原文回復0
metaverse_hermitvip
· 12-24 12:51
說實話,去中心化這詞都被用爛了,現在看誰的支付和權限體系真的靠譜才是王道 不過真正看交易頻率的人太少了,大家都在算積分什麼的,笑死 權限漏洞一出直接gg,token反而成了甲方爸爸
查看原文回復0
GateUser-a606bf0cvip
· 12-24 12:51
說得對啊,這年頭整天吹去中心化的都沒抓住點。支付能不能穩定跑通,權限系統有沒有漏洞,這才是真正能決出生死的。 看transaction數據比看白皮書可靠多了,用戶留存那塊兒特別容易造假。 從token反推產品的項目基本沒救,都是想着怎麼割韭菜呢。
查看原文回復0
Liquidated_Larryvip
· 12-24 12:50
說得沒毛病,看透本質了。大多數項目就是起個花名叫DeFAI,實際上token一張皮,權限架構那塊兒爛得一塌糊塗,還在吹去中心化。 別看交易量,看用戶真的在不在。 權限漏洞真的能一夜暴雷,見過太多了。
查看原文回復0
闪电梭哈侠vip
· 12-24 12:48
說得太對了,多少項目被積分系統吹上天,真到了用戶留存就掉鏈子 權限漏洞我見過太多次了,一個bug就能搞崩整個體系,还在那吹去中心化呢 從token反向推產品的都是耍流氓,这屆DeFAI項目怎麼還沒學會這個教訓
查看原文回復0
午夜交易员vip
· 12-24 12:46
卧槽,又是一篇"别被迷惑"的警世文...但说实话,权限和支付确实比去中心化标签值钱多了 真实留存数据这点我赞,那些吹得飞起的项目一查链上交易频率直接破功
回復0
NotFinancial_Advicevip
· 12-24 12:45
說得沒錯,看膩了那些吹噓去中心化程度的項目,真正能活下來的還是支付流轉穩不穩。 權限漏洞一出就全盤皆輸,這點最扎心。 token優先的做法早該淘汰了,搞反了順序。 鏈上交易頻率才是照妖鏡,數據說話。 積分系統那套噱頭確實該看透,留存率才是真金白銀。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)