去中心化衍生品交易面臨的經典矛盾擺在眼前:要速度就得犧牲去中心化,要純鏈上結算就得忍受延遲和成本。Rails的混合架構思路給出了新答案——訂單撮合實現了亞毫秒級響應,交易流暢度不輸中心化平台,關鍵是在Ink L2上完成鏈上結算,既保留了去中心化的核心屬性,又解決了性能瓶頸。這種權衡方案對想要體驗中心化交易速度又在意資產安全的交易者來說,算是個不錯的選擇。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasWastervip
· 8小時前
ngl 這個「兩全其美」的說法聽起來還不錯,但當你已經在失敗的交易中流血 gwei 時……子秒級的匹配聽起來很棒,直到你意識到你仍在等待那筆 ink l2 的結算,並不是我們被承諾的零延遲幻想
查看原文回復0
薛定谔的Gas费vip
· 12-24 12:53
聽起來像是又一個"魚與熊掌"的故事,不過Rails這套路子確實有點意思 真正的考驗還是得看鏈上結算成本能不能真的降下來,不然就是換個馬甲的中心化 這類混合方案感覺都差不多,關鍵是流動性夠不夠,沒人氣再快也白搭 Ink L2靠不靠谱,有沒有審計過啊,我就想問問
查看原文回復0
空气币品鉴大师vip
· 12-24 12:50
哎呀,這混合架構思路有點東西啊 亞毫秒級響應,鏈上結算還不吃土,這確實是個思路 Rails這套組合拳打得可以,終於有人想到折中方案了 不過Ink L2靠譜嗎?這才是重點吧 速度和安全能同時有?我持懷疑態度诶 感覺又是紙面上的完美方案,實際跑起來呢?
查看原文回復0
区块链打工人vip
· 12-24 12:49
看起來終於有人想清楚這個問題了,混合架構確實是個出路 Rails這套方案聽起來不錯,不過得看實際跑起來怎樣 亞毫秒級響應加鏈上結算,要是真能穩定我就信 坦白說,之前那些dex要么慢得要死要么不安全,現在有點意思了 Ink L2上結算靠不靠谱,会不会又是新一輪的測試地獄 這才是我想要的,既要又要但不是奢望 感覺總算有人把魚和熊掌想到一塊去了 速度和安全能兼得,这次可能真不一樣
查看原文回復0
吃面还是吃币vip
· 12-24 12:48
這混合方案聽起來不錯,但真的能跑得穩嗎... --- 又是亞毫秒級又是Ink L2,感覺有點吹過頭了哈 --- 說白了就是魚與熊掌兼得,但天下沒這種好事兒 --- Ink L2靠不可靠啊,這才是關鍵吧 --- 看起來挺誘人的,不知道實際用起來會不會掉鏈子 --- 權衡方案永遠都是權衡,真正的完美解決方案在哪兒呢 --- 想體驗速度又要去中心化,這需求本身就有點矛盾呢 --- 等等,成本真的便宜嗎,還是又來一個隱形收費 --- 有點意思,但我更想看看用戶反饋怎麼樣
查看原文回復0
ZK证明爱好者vip
· 12-24 12:40
聽起來不錯,但Ink L2真的那麼可靠嗎?總覺得哪裡有點懸
查看原文回復0
BrokenYieldvip
· 12-24 12:32
不過這只是多了一些步驟的傳統集中式速度陷阱……他們總是在橋被利用之前說「兩全其美」對吧,哈哈
查看原文回復0
matic填坑工vip
· 12-24 12:26
亞毫秒級響應聽起來不錯,但在真實場景下能穩定嗎?Ink L2那邊的流動性夠嗎,別又成了小眾玩具
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)