很多人把杠杆协议看純粹的技術優化——更快的執行速度、更聰明的清算算法。但這遠不是全貌。

真正的較量在另一個層面：當風險決策從人工驅動轉向協議驅動，責任歸屬會發生什麼？

想像一個場景。在傳統杠杆交易中，爆倉是交易員的決定失誤。是人的判斷出了問題。但一旦風控邏輯被冻结在協議代碼裡，失敗就變成了系統結果。而系統結果承受的審視要嚴苛得多。

沒有人可以指責算法"判斷失誤"。你只能問：為什麼系統的設計允許這種結果發生？這是設計的邊界問題。

這也是為什麼現在很多DeFi協議在思考清算機制、風控參數、流動性假設時都變得謹慎。因為一旦出問題，不是某個人失手，而是整個機制暴露了其設計缺陷。

所以問題不在於技術能不能更聰明。問題在於：當系統替人承擔風險決策權時，系統本身的可靠性需要達到什麼樣的標準？這是更深的問題。