MakerDAO的subDAO模式值得深究。仔细看MakerDAO和Spark的合作架构,最核心的儲蓄借貸業務被完全獨立出去,而Spark通过持续注入USDS和DAI的方式维持增长——这些业务产生的利润竟然不需要反馈给MakerDAO生态,这就有意思了。



表面看起来MakerDAO做了个"割舍"的决定,但背后的逻辑呢?是战略考量还是结构性失误?很多DeFi项目确实在观察这个案例——到底是把核心业务独立运营能产生更大的生态价值,还是这种分离会让主体协议逐渐被边缘化。

MakerDAO选择这条路线,本意可能是通过subDAO扩展生态,但从收益分配的角度来说,这种模式能否长期自洽是个值得讨论的问题。其他DeFi项目怎么看这种生态分割的策略?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
BridgeJumpervip
· 2025-12-29 02:41
這分割得有點狠啊,核心業務利潤都不反饋給主體...感覺像是在削弱自己
查看原文回復0
liquidation_Watchervip
· 2025-12-28 14:30
這操作確實有點騷…利潤都讓Spark拿走了還叫什麼生態?
查看原文回復0
永续多头人vip
· 2025-12-28 13:27
嗯這波割捨看起來像是要把蛋糕做大,實際上是在賭Spark不會反噬...不對,肯定會反噬的,問題是什麼時候

我看這就是MakerDAO在豪賭,賭的是Spark越獨立生態越強,但現實呢?利潤全是Spark的,風險全是MakerDAO扛,這誰想到的啊

話說回來,要是Spark真的做起來了,那MKR還有什麼價值...算了,我還是繼續加倉守住不動,最後這一次機會了
查看原文回復0
ser_we_are_earlyvip
· 2025-12-27 01:14
說實話,這盤棋Maker下得有點猛啊。核心業務獨立出去還不分紅?感覺像是在給自己挖坑。
查看原文回復0
孤独锚定师vip
· 2025-12-26 10:46
覺得Maker這步棋有點賭的意思,把肥肉分出去真的划算嗎
查看原文回復0
BrokenYieldvip
· 2025-12-26 10:45
說實話,這就像Maker在慢慢流血,受到千刀萬剮。他們稱之為「策略性獨立」,但實際上只是協議的緩慢自殺。一旦Spark掌握了那些收益流,真的沒有人有理由再持有或使用Maker了。我以前看過這部電影——2017年打電話來,要回它那已失敗的治理模型。
查看原文回復0
TxFailedvip
· 2025-12-26 10:42
不過這種「我們將盈利機器拆分,然後又奇怪為什麼我們破產了」的心態……從技術角度來看,將核心業務與治理分離,實際上是長期讓一個協議崩潰的方法。這是我親眼目睹三次DeFi崩潰後才學到的教訓,笑死我了
查看原文回復0
FreeRidervip
· 2025-12-26 10:38
說白了,Maker這波操作就是在賭——賭Spark獨立出去能長更快,回血更猛。但問題是,核心利潤都被Spark吃了,Maker本體咋活?

感覺有點像甩包袱,美其名曰生態擴展。
查看原文回復0
SelfMadeRuggeevip
· 2025-12-26 10:33
嗯...感覺Maker這步棋下得有點狠啊,核心業務都丟出去了還不分紅?
查看原文回復0
数据酒保vip
· 2025-12-26 10:28
卧槽,Maker這波是在玩火吧,核心業務獨立出去利潤還不回流?
查看原文回復0
查看更多