來源：Coindoo 原標題：Tether凍結33億美元非法資金，而Circle凍結1.09億美元，報告發現 原連結：

穩定幣執法幕後

在穩定幣市場的幕後，執法情況根據持有鑰匙的人不同而大相徑庭。

區塊鏈情報公司AMLBot的新發現揭示了全球兩大美元掛鉤穩定幣在偵測到非法活動時的反應截然不同。雖然兩家發行商都遵守當局規定，但他們介入的方式——以及介入的激烈程度——卻大不相同。

主要重點

• Tether與Circle在凍結非法穩定幣資金方面採用截然不同的模式。
• Tether已主動凍結數十億美元，經常與執法部門直接合作。
• Circle僅在收到正式法律命令後才採取行動，避免進行代幣銷毀或重新發行。
• 這一對比突顯了快速執法與法律保障之間的權衡。

在過去兩年中，這兩種做法的差距顯著擴大。USDT的發行商Tether積極介入與犯罪活動相關的數十億美元交易。管理USDC的Circle則在較小範圍內行動，僅在法律要求下才出手。

AMLBot的數據顯示，Tether在2023年至2025年間凍結了超過$3 十億美元的USDT，而Circle在同一期間僅凍結了略高於$100 百萬美元。這一差異不僅反映市場份額，更根本上體現了不同的執法理念。

Tether早期果斷行動

Tether的模式建立在快速反應之上。當偵測到可疑活動時，發行商經常在案件進入法庭之前就將錢包列入黑名單，跨多條區塊鏈操作。數千個地址已被限制，且其中很大一部分由美國執法機關直接協調。

Tether系統的一個顯著特點是其技術彈性。在涉及詐騙或大規模欺詐的情況下，已凍結的USDT有時會被永久銷毀，並用新發行的代幣取代，讓追回的價值能重新分配給受害者或當局。這一機制在近期的執法行動中多次被使用。

網絡數據也顯示，這些活動多集中在高通量鏈如Tron上，低手續費和快速結算使穩定幣在合法轉帳與非法流動中都具有吸引力。

Circle保持較嚴格的法律界限

Circle的做法幾乎是鏡像反轉。該公司不會主動出手，而是在收到正式法律指令後才凍結USDC，例如法院命令、制裁名單或監管指示。

一旦地址被凍結，代幣將保持不動，直到獲得法律許可。Circle不會銷毀代幣，也不會重新發行替代品，超出明確授權範圍的介入也不會進行。AMLBot將這一模式描述為故意保守，優先考慮程序保障和法律確定性而非速度。

權力、控制與用戶信任

這些對比策略突顯了加密貨幣金融中的一場更廣泛的辯論。Tether的積極執法已被證明能有效阻止資金深入洗錢網絡，但也引發了對集中權力和裁量權的質疑。

Circle較慢、受規則限制的做法則降低了單方面行動的風險，但可能限制了快速調查的反應能力。支持者認為這提供了更強的用戶保護，而批評者則認為這犧牲了效率。

穩定幣與現實世界的執法

AMLBot的報告說明，穩定幣不再僅僅是區塊鏈工具——它們是受到現實世界法律壓力的金融工具。隨著監管機構加強審查，主動與被動執法模式之間的差異可能變得更加重要。

最終，穩定幣市場並非由單一規則手冊所支配，而是反映出一系列關於速度、控制與問責的選擇——這些選擇正越來越多地影響著數字美元的實際運作，而不僅僅是理論。