✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
Aave DAO投票反對品牌資產去中心化方案——治理分歧背後的經濟利益問題
【币界】Aave DAO最近一次投票中,55%的参与者否决了一项提案——該提案原本打算把Aave Labs的關鍵品牌資產轉移給去中心化管理機構。
爭議的焦點其實很直白:Aave Labs長期保留前端網站的收入權,這讓不少代幣持有者不滿。他們覺得這塊收入理應回到DAO金庫,而不是被公司單獨截留。
項目創始人Stani Kulechov隨後發聲,坦承公司和代幣持有者之間的經濟關係確實需要理順,得有更清晰的分配機制。這等於認可了現狀的模糊性。不過轉折來了——DAO中頗有話語權的成員Marc Zeller透露,休息期過後很可能會再發起一輪投票。
這反映出DeFi生態裡一個普遍問題:項目方和社區在價值分配上很難達成共識。本次否決只是暫停,後續還得看各方能否找到新的平衡點。
Stani都得出来认错了,说明心虚得一批,这种"理顺关系"的说法我听多了
真正的分歧还是钱,都别装什么治理理想,就是在争前端收益谁该拿
又是一出DAO民主秀,投票结果不满意就再来一轮呗
想起前段时间那几个大项目也是这套,名义上去中心化,实际还是团队说了算
如果55%都反对了还要通过,这DAO还有什么意义?直接就是团队独裁+投票幌子
Marc那哥们的"话语权"怎么就能改票呢?这不就是明白的中心化吗
问题不在提案,在于一开始设计就有漏洞,为啥前端收入不是归DAO的
这波Aave要是处理不好,代币持有者的信心真得打折扣
---
Stani 都開口認錯了還整什麼呢,真要理順就別遮遮掩掩
---
55% 反對,那 45% 是真的想讓 Labs 繼續割韭菜啊
---
前端收入權這事兒早該理清楚,現在才扯真有點尷尬
---
道理都懂,就看誰的拳頭大而已
---
典型的 DAO 治理翻車現場,一地雞毛
---
合理分配這麼難嗎,非要投票才能搞定?
---
說白了還是信任問題,Labs 吃相太難看了
---
Stani裝什麼呢,早就該分清楚了,現在才說要理順?
---
55%反對...感覺還是有人被說服了,這事兒沒完
---
品牌資產拿著,前端收入也拿著,DAO就分杯羹?笑死
---
怎麼總是這種套路,先做了再說清楚,清楚不了就投票搪塞
---
等著看下一步,Marc他們肯定有後手
---
這就是為什麼我對去中心化治理保留意見啊,富人投票永遠贏
---
Aave Labs血賺,代幣持有者又被割了一輪韭菜
錢的問題永遠最複雜,Stani這波認怂也很打臉
為啥非得DAO金庫才算"公平"?說實話理由聽著都蒼白
利益分配一團糟還要投票討論,不如直接看誰拳頭硬吧
Stani那番話就是變相說"咱們都心知肚明,但規則還沒立好"...行吧