要理解APRO為什麼能超越Chainlink和Pyth，得從它的雙軌收費機制說起。

這套模式的妙處在於兩個關鍵場景。其一是訂閱模式（Push），比如Aave這樣的大型借貸協議，為了節省成本，會年付一筆AT給APRO節點購買服務包。這筆錢鎖定了AT的基礎流通盤。其二是按次付費（Pull），像GMX這類高頻合約交易所，每天處理數萬筆交易，每筆都需要"拉取"一次數據，每次都要消耗AT。這種高頻交互創造了持續的代幣銷毀壓力。

對比一下就清楚了。Chainlink主要依靠借貸協議的收入，Pyth則專注合約交易的費用，兩者各占一個賽道。而APRO用混合架構把這兩邊的流動性打通——借貸協議越活躍，訂閱費越高；合約交易越頻繁，按次費用越多。這形成了雙重銷毀機制：一邊是穩定的鎖定需求，另一邊是波動的高頻消耗。

對DeFi收益黨來說，這個邏輯意味著AT的代幣經濟模型比單一路徑的競品更具韌性。當市場進入不同周期時，這兩條收入線能互相補償。