說實話,我對這真的有效持懷疑態度。試圖協調25個不同錢包的購買並期望順利執行?那太困難了。僅僅是時間掌握就已經不準確,更不用說燃料費用會讓你吃不消。市場不會那樣運作。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
地平线猎手vip
· 10小時前
協調25個錢包?哥們兒這不是找死呢嗎,gas費就夠喝一壺的了
查看原文回復0
MetaverseHomelessvip
· 14小時前
ngl 25個錢包同時操作?做夢呢,gas費用一分鐘就能吃掉你全部利潤
查看原文回復0
DeadTrades_Walkingvip
· 17小時前
25個錢包協調買入?兄弟你想多了,gas費就能把你吃破產
查看原文回復0
吃面还是吃币vip
· 17小時前
哈哈25個錢包,這不就是在作死嗎?gas費都能吃破產了
查看原文回復0
DustCollectorvip
· 17小時前
25個錢包同時買?做夢呢,gas費用就能把你吃穿
查看原文回復0
ZKSherlockvip
· 17小時前
其實,你在這裡混淆了執行複雜度與底層的密碼學原語。真正的問題不在於它是否在理論上可行——而在於你協調層中所嵌入的信任假設。你有沒有想過,為什麼沒有人談論跨錢包同步的資訊理論安全性?他們不能,因為那是一場等待發生的隱私噩夢。
查看原文回復0
BrokenDAOvip
· 17小時前
25個錢包協調購買?博弈均衡一崩就全盤皆輸,這誰設計的...gas費還沒吃下來就死了。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)