從市場角度來看,我認為這種適應方式是相當現實的。如果該項目能夠隨著時間展現出真正的市場穩定性,它就有可能成為一個可行的選擇。這才是真正的關鍵門檻——證明它能在不同的市場條件下保持穩定的表現。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Rekt_Recoveryvip
· 8小時前
老實說,"在不同市場條件下保持一致的表現" 是我們在清算通知來臨前都告訴自己的安慰劑... 看到太多項目在牛市中途死掉,以為自己搞懂了,笑死我了。證明它經得起一個完整周期,否則就別浪費時間。
查看原文回復0
FlashLoanPhantomvip
· 15小時前
穩定性這東西說得容易,真正能熬過幾個熊市週期的項目沒幾個,我看著呢
查看原文回復0
提案投票侦探vip
· 18小時前
說白了就是得看項目能不能真的扛住市場波動,穩定性才是王道啊
查看原文回復0
Gas_FeeSobbervip
· 18小時前
穩定性這東西說起來容易,真正能hold住的項目少得可憐啊
查看原文回復0
StableGeniusvip
· 18小時前
不,"市場穩定" 只是為了掩飾 "我們還沒爆炸"——讓我來解釋為什麼這個框架根本就是有缺陷的。根據經驗,這種大肆宣揚穩定的項目通常在下一個周期內崩潰。正如預測的那樣。
查看原文回復0
DeadTrades_Walkingvip
· 18小時前
說白了還是得看能不能在熊市活下來,光嘴遛彎沒意思
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)