大多數人提到預言機,腦子裡就是一個"喂價"的概念,好像它只是DeFi生態裡的一個小配角。但把眼光放到2024-2026這個時間窗口,你就會發現預言機其實正在被三股力量同時撕扯著往不同方向演進。



其一是預測市場的產品創新在加速,這些項目需要判斷現實世界裡真實事件的結果——問題是事件往往有邊界模糊的地帶,不是非黑即白。其二是RWA(現實資產上鏈)的邏輯從"講一個故事"變成了"拿出審計報告、證據鏈、合規接口",數據形態也從單純的價格數字,擴展到合同、票據、登記記錄、影像、物流追蹤這一整套。其三是AI Agent崛起改變了鏈上數據的消費方式——不再是智能合約簡單地讀取一個數據點,而是agent去理解世界、進行推理、然後把結論反饋給合約執行。

深往下看,這三個方向有個共同的底層訴求:**可解釋性**。不是簡單地告訴你一個答案,而是把答案和答案為什麼成立的完整邏輯都擺出來。

從這個角度看APRO,我覺得它至少把方向踩對了。它把非結構化數據作為核心戰場,通過LLM的理解能力,放進一個能被反覆驗證和約束的網絡架構裡。有個權威分析機構總結過它的架構思路:三層結構——判決層、提交者層、鏈上結算合約,把AI分析能力和傳統驗證機制結合,讓應用既能訪問結構化數據,也能調用非結構化數據。

這個設計為什麼重要?因為預測市場和RWA類的應用,常常不是"缺一個數據點"的問題,而是"缺一條數據鏈路"——需要的是從原始信息到最終結論的完整追溯能力。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
社区混子王vip
· 16小時前
哈,终于有人把預言機這事兒說透了,不是簡單喂個價就完事兒 其實APRO這套三層架構我看了半天,核心就是把AI和鏈上驗證綁在一起?聽起來不錯,就怕落地又是另一回事 非結構化數據這塊確實是藍海,但問題是誰來保證LLM的推理不會扯淡呢 RWA真正的考驗其實是合規,技術再強數據鏈路再完整,監管一句話還得歇菜 預測市場的邊界模糊地帶最搞笑,到時候真起糾紛了,這個可解釋性能當飯吃嗎 感覺2024-2026這波浪潮,預言機要麼起飛要麼成古董,沒有中間路
查看原文回復0
MEV_Whisperervip
· 16小時前
哈 终于有人把這事說透了,之前都把預言機想太簡單了 --- 可解釋性這塊確實是痛點,RWA那堆審計報告要是沒法追溯誰信啊 --- APRO這套三層架構感覺是在填一個真實存在的空白,非結構化數據處理這塊之前確實沒人好好做 --- 預測市場那些灰色地帶最難的,不就是誰來判?這套驗證機制能hold住才行 --- 鏈上數據消費方式的變化這個觀察不錯,AI agent讀數據和contract讀價格根本是兩碼事 --- 不過說實話,再好的架構也得看實際應用能不能跑通,等著看落地情況吧 --- RWA從講故事到要證據鏈這個轉變,確實是市場逐漸理性的信號
查看原文回復0
熊市生存者vip
· 16小時前
哦這個預言機的問題啊,我盯了這麼多年市場,說實話就是在補給線爭奪戰,誰能把數據鏈路拉通誰就贏。
查看原文回復0
链上小透明ervip
· 16小時前
說實話,之前就是把預言機當喂價工具,現在看這個分析有點打臉……三層撕扯確實沒想到 最關鍵還是可解釋性那塊,RWA真的不能再玩"講故事"了,市場卷到要證據鏈了 APRO這個思路有點意思,非結構化數據這條路其實是在補DeFi的短板
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)