言論權利的辯論剛剛出現了有趣的轉折。一方面,當局認為限制某些行為是為了保護民主價值觀。另一方面,批評者指出矛盾之處:如果你限制某人的行動或因言論相關行為而產生的後果,這與言論自由的原則又有何關聯?



這是一場在全球舞台上上演的經典緊張局勢——規範與審查的界線不斷變化,取決於誰在劃定界線。對於Web3領域的人來說,去中心化和無許可訪問是核心理念,這種政策摩擦的影響也不同。核心問題仍然是:當監管變得限制性而非保護性時,它是否仍然服務於它聲稱要捍衛的系統?

這些政策動作值得關注,尤其是對於任何致力於言論自由和開放網絡的人來說。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 2
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
踏空资深专业户vip
· 21小時前
又是老一套,打著保護民主的旗號搞審查,web3最怕的就是這套
查看原文回復0
论坛潜水怪vip
· 21小時前
ngl這套說辭我都聽膩了,權力就愛打著"保護民主"的幌子搞審查,web3才是真正的出路吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt