银行为什么对区块链感兴趣?Digital Asset首席执行官最近抛出了一个有意思的问题。



他指出,加密行业常挂在嘴边的"去中介化"其实是个伪命题。说白了就是旧中介被新中介替代了——DEX、借贷协议这些看似去中心的东西,本质上还是中介,只是换了个马甲。

那传统银行呢?别看它们最近才大举进场,这不是因为之前不想参与,而是早期的区块链生态对它们爱理不理。完全无许可、隐私形同虚设的链上世界,根本无法满足KYC、AML这些必须的合规要求。银行要是直接上链,分分钟被监管部门约谈。所以问题的症结不在意愿,而在于技术模式的硬约束。

Canton这类新一代隐私协议的出现,正好解决了这个痛点。让银行既能进入区块链生态,又能满足合规框架——这才是传统金融机构真正想要的东西。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ShamedApeSellervip
· 21小時前
去中心化就是笑話,還不是換湯不換藥,DEX那套也就圖一樂
查看原文回復0
链游评鉴家vip
· 01-06 14:58
去中介化說穿了就是中介升級,這點確實戳中了。但Canton這類方案有點意思啊——合規+隱私的平衡,從可持續性角度看確實是個破局點。傳統金融進來不是因為良心發現,就是技術終於滿足硬需求了。
查看原文回復0
心若草莓冰vip
· 01-05 17:59
去中介化就是笑話,DEX還得有人運營吧,誰都逃不了中間商
查看原文回復0
毛绒绒提款机vip
· 01-05 01:22
去中介化本质还是換個馬甲中介,這話扎心了 Canton確實得使勁推,不然銀行永遠進不來 我就說為啥之前銀行那麼冷淡,原來是合規這道坎卡住了 DEX也是中介?那我投的啥呢... 所以說白了還是得有人管,純無許可那套銀行根本看不上
查看原文回復0
TokenTaxonomistvip
· 01-05 01:19
其實,讓我打開我的電子表格……那個「去中心化」的說法?在分類學上是不正確的。只是在用不同的口紅重新包裝相同的中介結構。
查看原文回復0
梯子上的工具人vip
· 01-05 01:17
去中介化是伪命题這說法真的絕了,本質還是換湯不換藥
查看原文回復0
不止损的坚果vip
· 01-05 01:15
去中介化?笑死,说白了就是換湯不換藥罷了 傳統金融進場本來就是遲早的事,監管這道檻不過誰都別想玩 Canton這類隱私協議確實解了燃眉之急,不過真正的考驗還在後頭
查看原文回復0
Gwei Too Highvip
· 01-05 01:11
去中介化是伪命题这点我太同意了,说穿了就是换汤不换药
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)