#JusticeDepartmentSellsBitcoin 戰略儲備與傳統清算：美國比特幣政策的決定性考驗

美國司法部 (DOJ) 透過 Coinbase Prime 近期出售比特幣已遠超一般資產清算的範疇。到2026年初，這一行動處於執法實踐、行政政策與長期貨幣策略的交叉點，將本可能只是市場小事件的行為轉化為美國戰略比特幣儲備 (SBR) 的象徵性壓力測試。
歷史上，政府的比特幣出售被視為中立——沒收資產轉換為現金，用於資金運作或賠償。但這一框架在2025年改變，當時第14233號行政命令正式規定將沒收的比特幣作為主權資產予以保留。在這一新法則下，比特幣不再僅是證據或違禁品；它被視為國家戰略儲備的潛在組成部分。這使得每一次 DOJ 的出售都具有政治與哲學上的重要意義，無論規模大小。
為何近期的出售比金額更具意義
據報導，來自 Samourai Wallet 案的約630萬美元比特幣清算在流動性角度微不足道。現貨比特幣 ETF 管理超過 $100 十億美元的資產，OTC 交易台能以最小滑點吸收大量交易，市場影響幾乎可以忽略。出售期間的價格穩定證明比特幣已成熟為深度、機構級資產。
然而，故事的影響卻相當深遠。對於戰略比特幣儲備的支持者來說，這次出售傳遞出不一致的信號——一個公開推崇累積的政府，卻在操作層面持續出售。對懷疑者而言，這加強了比特幣仍過於波動或法律複雜，難以像黃金或石油儲備那樣被對待的觀點。
這種緊張關係凸顯了一個更深層次的問題：比特幣政策的執行速度超過了立法速度。
美國政府內部的結構性衝突
美國目前運作在一個碎片化的治理模型下：
行政部門：通過行政命令傳達長期累積和“永不出售”的意圖。
立法部門：通過如2025年 BITCOIN 法案等法案討論永久性和規模，但仍處於停滯狀態。
司法與執法機構：繼續沿用傳統清算做法，受賠償規則、沒收時間表和預算限制驅動。
法律分析人士認為，司法部可能在技術豁免範圍內運作——將某些資產歸類為預備儲備沒收或優先進行受害者賠償。但在政治層面，這些區分對市場和公眾來說已失去意義。結果是政策模糊，延遲了更廣泛的主權採用，並削弱了戰略信號。
戰略比特幣儲備：仍在構想階段
截至2026年初，戰略比特幣儲備更像是一個方向性意圖，而非最終的法則。沒有國會的支持，行政命令仍可能被重新解讀、機構抵制或未來逆轉。2025年通過的 BITCOIN 法案提議在五年內獲得100萬 BTC，將從根本上解決這一模糊性——但在立法通過之前，儲備仍具有象徵性。
有趣的是，2025年通過的 GENIUS 法案或許同樣重要。它為銀行和機構提供了合法的數字資產托管和交易的明確規範，為建立一個功能性國家儲備奠定了操作基礎——即使儲備本身仍存在爭議。
全球背景：美國目前仍是異類
在國際上，美國正在試驗一種其他大國尚未全面採用的政策：有意長期囤積比特幣。
德國和英國仍嚴格將比特幣視為沒收的商品。
薩爾瓦多將比特幣作為主權貨幣對沖。
不丹則悄然通過挖礦積累，完全避開法律複雜性。
這種分歧表明，比特幣在國家資產負債表中的角色仍未在意識形態上達成共識。美國處於十字路口：要么將比特幣常態化為戰略資產，要么回到將其視為犯罪的波動副產品。
市場展望：未來的影響
對市場來說，當前的首要關注點不是供應——而是信譽。如果美國最終將比特幣正式納入“永不出售”的政策，則比特幣作為儲備資產的合法性將迅速提升，甚至可能促使其他國家跟進。反之，現狀將持續：一個被內部矛盾所掩蓋的強大信號。
直到2026年末，立法結果更為明朗之前，這種混合策略可能會持續。政府的出售將繼續悄然進行，市場將輕鬆吸收，而真正的較量不在圖表上，而是在國會聽證會和政策草案中展開。
最終結論
司法部的比特幣出售不是關於價格——而是關於先例。每一筆交易都迫使美國回答一個根本問題：
比特幣是值得為子孫後代持有的戰略資產，還是僅僅是為今日預算出售的流動商品？
在法律層面而非行政意圖解答這個問題之前，比特幣將在同一政府內部既被採用又被抵制——這是一個矛盾，定義了當前數字資產政策的時代。