Zcash 只是開始，a16z 在 2026 年將如何重新定義隱私議題？

隱私在加密貨幣中已成為一個基礎的競爭壁壘，隱私鏈創造了強大的網絡效應和高昂的遷移成本，重塑了價值分配。

去中心化訊息傳遞必須消除私有伺服器，以確保所有權和韌性，超越加密，優先考慮開放協議和用戶控制的身份。

“秘密即服務”被提議為核心基礎設施，提供可編程數據存取、客戶端加密和去中心化密鑰治理，以實現安全、合規的創新。

2025年Zcash的崛起重新點燃了加密行業內的隱私話題。通常，我們只看到情緒上升和資金流入，許多人可能認為這只是一波短暫的情緒浪潮，缺乏對該話題可持續性的信念。a16z crypto的最新報告《2026年隱私趨勢》試圖在基礎設施和長期演進邏輯的背景下重新框定隱私討論。通過收集多位資深加密行業從業者的集體觀察，文章概述了他們對“隱私將如何塑造下一階段加密生態系統”的判斷，涵蓋去中心化通信、數據存取控制、安全工程方法等多個層面。

1. 今年，隱私將成為加密中最重要的“壁壘”

隱私是全球金融系統向鏈上轉型的關鍵功能之一；同時，幾乎所有區塊鏈都嚴重缺乏這一功能。對多數鏈來說，隱私長期以來都是事後考慮。但如今，僅僅是“隱私”就足以在一條鏈與所有其他鏈之間形成顯著差異。

隱私帶來一個更重要的點：鏈層級的鎖定效應——或者，若你偏好，也可以稱之為“隱私網絡效應”。尤其是在一個僅靠性能競爭已不足以取勝的世界裡。

多虧了跨鏈橋協議，只要所有數據公開，鏈與鏈之間的遷移幾乎沒有成本。但一旦涉及隱私，情況就完全不同：跨鏈代幣轉移很容易；跨鏈“秘密”轉移則極其困難。在隱私區域之外操作總是存在身份推斷的風險，監控者可以通過鏈上數據、內存池或網絡流量來推測身份。無論是從隱私鏈切換到公鏈，還是在兩個隱私鏈之間，許多元數據如交易時間、大小相關性等都會洩露，使得用戶更容易被追蹤。

與缺乏差異化、費用可能被壓縮到接近零的公共鏈相比，具有隱私能力的區塊鏈可以形成更強的網絡效應。事實上：如果一個“通用”區塊鏈缺乏繁榮的生態系、殺手級應用或非對稱分配優勢，幾乎沒有理由用戶會使用它，更不用說在其上構建和保持忠誠。

在公共鏈環境中，用戶可以非常輕鬆地與其他鏈的用戶互動——加入哪條鏈並不重要。但在隱私鏈上，用戶的選擇變得至關重要，因為一旦進入隱私鏈，他們就不太願意遷移，並且冒著身份曝光的風險。這種機制形成了贏者通吃(或至少贏者通吃大多數)的動態。而由於隱私對於大多數現實應用場景都是必要的，最終少數幾條隱私鏈可能會控制加密世界中的大部分價值活動。

—— Ali Yahya (@alive_eth)，a16z crypto 總合夥人

2. 今年訊息應用的關鍵問題不僅是量子抗性，更是去中心化

隨著世界準備迎接量子計算時代，許多基於加密的訊息應用（如Apple、Signal、WhatsApp(）已經走在前列，表現良好。但問題是，所有主流通信工具仍依賴由單一組織運行的私有伺服器。而這些伺服器是政府最容易關閉、植入後門或強制交出私有數據的目標。

如果一個國家可以直接關閉伺服器；如果一家公司掌握私有伺服器的密鑰；或者僅僅因為公司擁有私有伺服器——那麼，即使是最強的量子加密又有何用？

私有伺服器本質上要求用戶“信任我”；沒有私有伺服器則意味著“你不必信任我”。通信不需要中間的單一公司。訊息系統需要開放協議，讓我們不信任任何人。

實現這一點的方法是完全去中心化：沒有私有伺服器、沒有單一應用、完全開源的代碼，以及頂級的加密——包括抗量子威脅的加密。在開放網絡中，沒有任何個人、公司、非營利組織或國家能剝奪我們通信的能力。即使一個國家或公司關閉某個應用，第二天也會出現500個新版本。即使一個節點被關閉，新節點也會立即取代它——像區塊鏈這樣的機制提供了明確的經濟激勵。

當人們通過私鑰控制自己的訊息——就像控制自己的資金一樣，一切都會改變。應用可以來來去去，但用戶始終掌握自己的訊息和身份；即使沒有應用，用戶仍然可以擁有自己的訊息。

這超越了“量子抗性”和“加密”範疇；它關乎所有權和去中心化。沒有這兩者，我們所建立的只是一個“無法破解，但可以一鍵關閉”的加密系統。

—— Shane Mac )@ShaneMac(，XMTP Labs 聯合創始人兼CEO

3. “秘密即服務”將成為核心隱私基礎設施

每個模型、代理和自動化系統背後都依賴一個基本元素：數據。但目前大多數數據管道——無論是輸入模型的數據還是模型輸出的數據——都是不透明、可變和不可審計的。

這對某些消費者應用來說可能還可以，但在金融和醫療等行業，用戶和機構通常有強烈的隱私需求。這也成為推動實體化真實資產代幣化的機構面臨的主要障礙之一。

那麼，我們如何在保護隱私的同時實現安全、合規、自主且全球互操作的創新？

有許多解決方案，但我想重點談談數據存取控制：誰控制敏感數據？數據如何流動？以及在什麼條件下，)哪個系統(可以存取這些數據？

沒有數據存取控制，任何希望保持數據機密性的實體目前都必須依賴集中式服務或自行構建定制系統——這既耗時又昂貴，嚴重阻礙傳統金融機構等實體充分釋放鏈上數據管理的潛力。隨著自主代理系統開始自主瀏覽、交易和決策，行業內的用戶和機構都需要密碼學層級的確定性保證，而非“盡力而為的信任”。

這正是我認為我們需要“秘密即服務”的原因：一種提供可編程、原生數據存取規則的新型技術架構；客戶端加密；以及去中心化密鑰管理機制，強制執行鏈上“誰能解密什麼數據、在什麼條件下、持續多長時間”的規則。

當這些機制結合可驗證數據系統時，“秘密”本身可以成為互聯網的基礎公共設施的一部分，不再只是附加在應用層的修補——真正使隱私成為基礎設施。

—— Adeniyi Abiodun )@EmanAbio(，Mysten Labs 聯合創始人兼產品長官

4. 安全測試將從“代碼即法律”演變為“規範即法律”

去年多起DeFi黑客事件並非針對新項目，而是針對已有團隊、經過多輪審計、運行多年的協議。這些事件凸顯了一個令人擔憂的現實：當前主流的安全實踐仍然嚴重依賴經驗法則和個案判斷。

為了今年實現真正的成熟，DeFi安全必須從“漏洞模式識別”轉向“設計層層屬性保證”，並從“盡力而為”轉向“原則性方法”：

在靜態/部署前階段)測試、審計、形式驗證(，這意味著不僅驗證少數局部屬性，而是系統性地證明全局不變量。目前，多個團隊正在構建AI輔助的證明工具，幫助撰寫規範、提出不變假設，並承擔過去極其昂貴的手動證明工程工作。

在動態/部署後階段)運行時監控、運行時約束等(，這些不變量可以轉化為實時守衛，作為最後一道防線。這些守衛將直接編碼為每筆交易必須滿足的運行時斷言。

這樣，我們不再假設“所有漏洞都已被發現”，而是在代碼層面強制執行關鍵安全屬性，任何違反這些屬性的交易都會自動回滾。

這不僅是理論。事實上，迄今為止幾乎所有攻擊在執行過程中都會觸發這些檢查，甚至可能直接中止攻擊。因此，曾經流行的“代碼即法律”理念正在演變為“規範即法律”：即使是新型攻擊向量，也必須滿足維護系統完整性的安全屬性，最終的攻擊面被壓縮到一個非常小或極難執行的空間。

—— Daejun Park )@daejunpark(，a16z工程團隊