現在大多數AI產品其實就是模型套個界面,功能看似完整,實際上缺了很多東西。



比如說,資料怎麼採集、用戶歷史資訊怎麼記錄、多個工具間怎麼保持邏輯連貫——這些看似細節的問題,其實決定了整個系統的天花板。

Vanar在做的事兒就是補上這些缺失的部分:資訊捕獲、記憶機制、以及跨工具的推理能力。聽起來簡單,但實現起來要考慮很多技術細節。

myNeutron用實際產品驗證了記憶層的可行性,Kayon則把這套邏輯運用到更廣的場景裡。這種分層的思路確實比單純堆砌功能要靠譜得多。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BearWhisperGodvip
· 01-09 15:27
說得沒毛病,現在一堆AI產品就是花架子,看著功能全,用著全是坑 真正的差別就在這些細節裡啊,記憶、數據流、工具間的邏輯...大多數團隊壓根沒想清楚 Vanar這套思路還是有意思的,不過實現起來得看有沒有真正打通這些環節
查看原文回復0
fork_in_the_roadvip
· 01-09 08:54
說得太對了,現在一堆AI產品就是這樣,外殼唬人,一用就知道是啥回事兒。記憶機制這塊確實是卡脖子的地方,分層思路才是正路。
查看原文回復0
数据酱油师vip
· 01-07 11:37
說白了現在AI產品就是個花瓶,真正好用的沒幾個
查看原文回復0
崩溃电话热线vip
· 01-07 11:35
說實話,現在看這些AI產品確實水得不行,就是披了個UI的模型,真正的細活兒一點沒做。記憶這塊真的是拉垮,用了一會兒就得重新解釋,煩死了。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)