Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
如果 AI Companion 真的是未來,那 @Kindred_AI 選的,顯然不是一條最安全的路。
現在大多數 AI Companion 的共識,其實很明確:陪伴感要強、反饋要快、情緒價值要立刻給到。你來我往越密集,留存就越好,用戶越不容易走。這是一條已經被驗證過的路徑,也是資本和算法都最容易理解的路線。
Kindred 明顯沒有完全順著這條路走。它沒有把重心放在“即時黏住你”,反而在很多地方刻意拉開互動的節奏,讓關係顯得沒那麼高頻、也沒那麼討好。這種設計,在短期指標上一定是吃虧的,甚至會被質疑“不夠像一個 Companion”。
但這背後,其實是一個很明確的取捨。Kindred 賭的不是即時情緒回報,而是更長期的關係穩定性。它更在意的是:當陪伴不再是刷存在感,而是逐漸融入你的日常決策、思考路徑甚至情緒習慣時,這段關係還能不能成立。
這條路的風險很高。因為它要求用戶願意慢下來,也要求系統在“不过度迎合”的情況下,依然保持被需要的價值。一旦節奏沒踩準,要麼顯得冷漠,要麼被用戶直接忽略,沒有中間地帶。
但如果這條路走通了,回報同樣不小。相比短期陪伴帶來的情緒依賴,長期關係一旦建立,遷移成本會更高,信任的黏性也更強。那時候,AI 不再只是陪你聊天的對象,而更像是一個被預設納入生活結構裡的存在。
所以我並不急著給 Kindred 下結論。它不是在證明“AI Companion 一定該怎麼做”,而是在用一個高風險選擇,去驗證一個更難的問題:當陪伴不再追求即時滿足,而是被設計成一段需要時間累積的關係時,用戶到底會不會買單。
@Kindred_AI #Kindred #AICompanion #LongTermThinking