Citadel去年回報17%,看起來確實被SPY的23.4%甩在身後。這時候很多人就開始說,"機構這都不行,咱散戶自己操作反而更賺"。我也不否認有些交易高手確實做得更好,但這個對比其實隱藏了一個很大的認知盲點。



對沖基金和散戶追求的東西根本就不一樣。你我操盤可能就想要那種高槓桿的大收益,但人家機構的邏輯不是這樣。Citadel這樣的老牌基金,目標根本不是跑贏美股大盤,人家更看重的是低相關性的收益、控制回撤幅度,或者說追求絕對收益的穩定性。

換個角度看,這些基金的考核標準往往也不是對標SPY這類指數。他們可能的衡量指標是Sharpe比率(風險調整後的收益率)保持在1以上,或者最大回撤不超過10%這樣的指標。從這些維度出發,17%的收益配上低風波動,其實可能已經算是相當不錯的成績了。

所以下次再看到類似的對比,不妨多想想雙方的真實目標差在哪——光看收益數字確實容易誤判。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ZK证明爱好者vip
· 12小時前
說得對,散戶最容易被這種表面數字迷惑啊
查看原文回復0
Better Lucky Than Smartvip
· 14小時前
诶不对啊,散户真的能稳定跑赢机构?我看大多数人还是被割了呢
回復0
快照日长工vip
· 01-09 06:52
說實話啊,一直覺得拿收益率直接對標的人腦子有點問題,根本就是兩碼事兒
查看原文回復0
0xSoullessvip
· 01-07 15:54
嘿,又是那套"我他妈比機構牛"的論調...醒醒,人家根本不跟你玩同一個遊戲
查看原文回復0
梗王NFTvip
· 01-07 15:34
醒醒啊各位,还在拿收益率数字互相伤害?这就像拿我们NFT的地板价跟蓝筹比,完全是两个维度的事儿...大机构玩的是稳定性,咱们散户玩的是All in賭明天,根本不是一回事啊。
查看原文回復0
PonziWhisperervip
· 01-07 15:31
說得沒錯,散戶就愛看收益率這個數字瞎比較,殊不知人家根本不是一個賽道
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)