你要还在琢磨公链誰跑得快,說實話有點落伍了。這場競爭的勝負手,根本不在速度,而在一個容易被忽視的地方——數據怎麼存。



Sui要幹翻Solana,光有交易吞吐量遠遠不夠。它真正缺的是那台"核心引擎",而這台引擎多半就是Walrus——一個長期被低估的存在。

**Solana的通病 vs Sui的破局思路**

Solana確實快,但有個藏在深處的隱患:狀態爆炸。鏈上的交易、NFT、應用數據像滾雪球似的堆積,節點跑起來既費錢又笨重,最後只能走向中心化。這不是小毛病,是會要命的病根。

Sui給出的答案是"分工":主鏈負責交易處理,追求極限速度;Walrus協議則包攬所有的「重活」——圖片、視頻、應用數據全包。換句話說,Walrus就像Sui的移動硬碟,讓主鏈始終保持輕裝狀態。一旦缺了它,Sui遲早也會重蹈Solana的老路。

**下個時代的全鏈遊戲,基礎設施就在這兒**

2026年左右,全鏈遊戲真要起來了。但這裡的"全鏈"不是把裝備上鏈,而是把遊戲本體直接放在鏈上——代碼、美術、音效,一應俱全。

Walrus讓這成為現實。遊戲資源存在去中心化網絡,遊戲公司跑了不要緊,你的資產和遊戲世界永遠還在。甚至能自己搭服繼續玩。這才是真正的永久所有權。
SUI1.79%
SOL2.5%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
共识机器人vip
· 01-07 16:50
狀態爆炸這個說法絕了,Solana現在就是在為歷史債務還帳呢 --- Walrus要真起來,Sui才有戲。光速度那套已經被玩爛了 --- 等等,分散式存儲這塊真的能支撐全鏈遊戲?感覺還差點火候啊 --- 永久所有權聽起來不錯,但誰來維護這個去中心化網路的穩定性呢 --- 一直低估Walrus的人挺多的,等它爆發就晚了 --- 2026年全鏈遊戲這個預測有點激進,不過思路確實對 --- Sui要是沒搞好數據層,TPS再高也白扯 --- 移動硬碟這個比喻絕了,總算有人說清楚了 --- 從Solana的前車之鑑看,Sui這套架構確實想清楚了 --- 主鏈輕裝跑,數據甩給Walrus,這個思路打破了我之前的認知
查看原文回復0
UnluckyLemurvip
· 01-07 16:49
等等,這文章是說Walrus才是真正的贏家?我一直以為Sui本身就夠牛了...
查看原文回復0
HashRatePhilosophervip
· 01-07 16:35
等等,Walrus這玩意兒真的能救Sui嗎?我看更像是Sui團隊的一個賭注吧... 老實說狀態爆炸這事兒Solana確實沒處理好,但Sui要真靠Walrus分權分到底,那它還算一條公鏈嗎?反過來又成了依賴協議的二級方案。 --- 數據存儲這塊兒確實是被忽視了,但吹Walrus之前得等它真的能規模運行...不然又是一輪概念炒作。 --- 全鏈遊戲2026起來?兄弟你這預測有點樂觀,還是關注下Walrus的實際節點部署情況比較現實。 --- Sui分離計算和存儲的思路不錯,但這樣搞是不是反而增加了跨鏈的複雜度?速度快了數據一致性反而成瓶頸。 --- 永久所有權這個論調聽得太多了,關鍵還是看Walrus能不能真正去中心化運作,要不又是中心化換個馬甲。
查看原文回復0
NotFinancialAdviservip
· 01-07 16:28
說實話,Walrus這塊一直沒人在意,但確實是Sui的關鍵。Solana那個狀態爆炸的問題早晚得吃虧。
查看原文回復0
幻觉丛生vip
· 01-07 16:25
Walrus這東西確實被低估了,存儲才是下一個戰場,這點看得透徹。 SOL那套架構遲早要翻車,狀態膨脹根本繞不過去。 全鏈遊戲2026起來的話,Walrus這類基建真的會成為剛需,就看誰能做到去中心化又不掉鏈子了。 說實話,比起TPS我更關心鏈能不能活著。 打了這麼多年速度牌,終於有人想起來存儲問題了,有意思。 Walrus要是真能撐起Sui的野心,那SOL這波可得小心了。 不過這玩意兒真要落地還得看實際表現,紙面上漂亮不算數。 永久所有權聽起來很棒,但去中心化存儲能不能真正保證數據不丟這事兒得打個問號。 所以Sui現在就是賭Walrus能接住這波浪?感覺壓力挺大的。
查看原文回復0
幽灵链忠实粉vip
· 01-07 16:23
不得不说,Walrus这个角度确实被埋没太久了。状态爆炸那块说得扎心,Solana现在就是这么被拖累的。Sui能想到分工这个思路还不错,就看执行力了。 --- 全链游戏那块我是有点怀疑的,2026?感觉时间表再往后推推比较实际。不过如果Walrus真能撑住链上数据那边的活,至少理论上是行得通。 --- 等等,这不就是把存储压力转移给Walrus嘛,Walrus要是出问题了,Sui不还是得背锅?这逻辑有点too good to be true。 --- 说实话有点心疼Sui,又要快又要"轻",还得靠Walrus来兜底。就怕到最后反而成了人质。 --- 永久所有权那块听起来很爽,但真实场景里游戏公司跑路的时候,自己搭服这事普通人能干? --- Walrus目前有那么强吗,还是说都是纸面上的美好设想?有谁真的在用它跑过数据。
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)