前幾天看了Jacobs的一個採訪,反覆琢磨了好幾遍。最想跟大家分享的,其實不是他說的"早期"這個結論本身,而是這個判斷背後的邏輯框架。



很多人納悶—比特幣都出現十多年了,怎麼還能叫早期?這個問題問得好。我來用一個特別直白的例子解釋:想像一下1997年的互聯網。當時網速慢得要死,網站屈指可數,線上支付根本是幻想。但就在那一年,互聯網的全球滲透率也只有7.5%。之後的十年呢?谷歌、亞馬遜這些怪物陸續誕生了。現在的加密資產市場,滲透率也卡在7.5%左右,恰好處在創新者和早期採用者的分界線。

這不是巧合。從創新擴散的規律來看,任何新技術要普及,得經過五個環節:創新者佔2.5%、早期採用者佔13.5%、早期大眾佔34%、晚期大眾佔34%、最後是落後者佔16%。目前加密行業的位置,和互聯網在90年代中期的處境一模一樣。

再看基礎設施這塊。互聯網的瓶頸在哪?網路延遲、內容稀缺、交易系統不可靠。轉向加密世界,鏈上性能、跨鏈互通、資產托管這些環節,現在還很不完善,隨便一個安全漏洞就能吞掉幾億美元。但反過來想—正因為這些問題還沒解決,才存在巨大的改進空間。這些空間,就是未來十年的財富所在。
BTC0.52%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PrivacyMaximalistvip
· 5小時前
7.5%的滲透率…這邏輯確實絕了,互聯網類比直接打中要害
查看原文回復0
Anon32942vip
· 01-09 09:29
行吧,7.5%這個數字確實能說明點問題。不過我還是覺得基礎設施那塊才是真正的瓶頸,光講滲透率有點虛啊。
查看原文回復0
TokenVelocityTraumavip
· 01-08 22:50
等等,7.5%渗透率對標97年互聯網?這邏輯確實能撐住,但感覺有點太樂觀了吧...
查看原文回復0
SatsStackingvip
· 01-08 22:50
7.5%的滲透率那個對標真的絕,90年代互聯網就這麼慢吞吞過來的
查看原文回復0
破产倒计时vip
· 01-08 22:49
7.5%渗透率這個數據確實絕了,感覺就像抄網路劇本啊
查看原文回復0
Hodl熊本熊vip
· 01-08 22:48
卧槽7.5%這個數字戳到我了...熊熊剛算了下當前滲透率數據,確實還在早期啊,這波邏輯框架我服 去年我還以為自己來晚了呢,現在看來咱們還在谷歌誕生前那會兒呢,這樣想就舒坦多了 基礎設施這塊說得太扎心了,每次看到安全漏洞就心疼那幾個億,但也確實...問題越多機會越多對吧 互聯網對標真的絕了,1997年的人也想不到後面會有什麼吧,咱們現在大概就那樣的感覺 定投到2034年,到時候回來看這條評論應該會很有意思
查看原文回復0
GateUser-afe07a92vip
· 01-08 22:46
7.5%這個數字確實絕了...感覺被打醒了 我靠這個邏輯推下去的話,那確實還早期啊,那咱們得抄底啊 等等,基礎設施崩潰這事兒...安全漏洞吞幾億美元,我心態有點崩 邏輯沒毛病,問題是能活到那一天嗎 這比喻吧,我是信了,就是錢包不信... 互聯網97年瘋狂,但當時沒人猜到谷歌賺個啥...加密這個更不好說 滲透率卡在這個位置確實是關鍵,但為啥感覺風險永遠比機會多啊 不懂那些複雜的,就一個問題:現在入場的咱們是創新者還是替前面的人接盤啊 基礎設施越爛越有機會?反過來說就是隨時可能爆雷呗
查看原文回復0
地下室成分党vip
· 01-08 22:27
7.5%的滲透率確實哥們,這數據一對比還真有點東西。不過就怕又是一輪"早期"敘事的變魔術...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)